Ухвала суду № 128199794, 18.06.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4365/22

Провадження №6/367/118/2025

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Ірпені, заяву Приватного комунально побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

В травні 2025 року Приватне комунально побутове підприємство «Теплокомунсервіс» звернулось до суду з заявою, в якій просило суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 367/4365/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного комунально побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року позов приватного комунально-побутовогопідприємства «Теплокомунсервіс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиті житлово-комунальніпослуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованість у розмірі 31 280 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 79 копійок (за період з 01.12.2016р. по 31.10.2021р.) та сплачений судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

На виконання зазначеного рішення Ірпінським міським судом Київської області 23 серпня 2023 року видано виконавчий лист по справі № 367/4365/22, провадження № 2/367/5036/2022.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного комунально побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 367/4365/22, провадження № 2/367/5036/2022 за позовом Приватного комунально побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заспожиті житлово-комунальніпослуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

Суддя М.П. Одарюк