Ухвала суду № 128141960, 16.06.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4692/24

Провадження № 2-с/541/20/2025

У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави заборгованості за квартплату і надані комунальні послуги в розмірі 12813 гривень 55 копійок та судовий збір в розмірі 2725 гривень 20 копійок.

Судовий наказ отриманий боржником 06.06.2025, згідно наданих доказів.

16 червня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки відповідно до укладеного договору про реструктуризацію заборгованості за електроенергію, укладеного між ним та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави від 05.05.2021 №б/н, сторони передбачили та погодили лише заборгованість в сумі 10203 грн 36 коп, яка утворилась за період з вересня 2019 року по лютий 2021 року, та була погашена боржником у повній мірі.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 30 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави (юридична адреса: вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039) заборгованість за квартплату і надані комунальні послуги в розмірі 12813 (дванадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 55 копійок, судові витрати в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп на р/р UA 238201720313251002202007299 в ГУ ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08377170.

Роз`яснити стягувачу Квартирно-експлуатаційному відділу міста Полтави, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський