Рішення № 128060017, 09.06.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6571/23

провадження №2/216/281/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 19.09.2023 року, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 24.06.2022 року відповідач уклав з ОСОБА_1 договір Позики №74151861.

Згідно п.1 Договору позики Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на узгоджений умовами договору строк. З усіма умовами та правилами, викладеними у вигляді електронного документа. Договору Позичальник погодився.

14.06.2021 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір Факторингу №14\06\21 у відповідності до умов якого всі права вимоги до боржників перейшли до Позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 74151861 від 24.06.2022 року до відповідача в сумі 15008,50 грн., з яких: 5000 грн.сума заборгованості по основному боргу та 10008,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.1.3 Договору факторингу з відповідними змінами, внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 , ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10-ти робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу ії персональних даних. З моменту отримання права вимоги до Відповідача Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальний розмір заборгованості за вказаним кредитними договорами у розмірі 15008,50грн. та судові витрати у сумі 2684,00грн.

Ухвалою від 30.10.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання і просив про розгляд справи у його відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимогст. 128 ЦПК України. 30.11.2023 року

Відповідач надав заяву про відкладення на інший термін розгляду справи та про намір укласти договір правової допомоги з адвокатом. Тому слухання по справі було відкладено та перенесено до 20.02.2024 року.

В назначений термін у судове засідання відповідач не з`явився, причина неявки невідома.

23.06.2024 також відповідачам надана заява про перенесення слухання та прохання у разі його неявки не заперечував про розгляд та винесення рішення.

22.10.2024 року цивільну справу №216\6571\23 знято з розгляду справу у зв`язку з перебуванням судді Бутенко М В. у відпустці.

08.12.2024 року до суду надійшла заява від відповідача про відкладання слухання.

26.12.2024 року згідно Розпорядження №695\24 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №216\6571\23 по ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.01.2025 року справу було прийнято до провадження.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно дост. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2022 року відповідач уклав з ОСОБА_1 договір Позики №74151861.

Згідно п.1 Договору позики Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на узгоджений умовами договору строк. З усіма умовами та правилами, викладеними у вигляді електронного документа. Договору Позичальник погодився.

14.06.2021 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір Факторингу №14\06\21 у відповідності до умов якого всі права вимоги до боржників перейшли до Позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 74151861 від 24.06.2022 року до відповідача в сумі 15008,50 грн., з яких: 5000 грн.сума заборгованості по основному боргу та 10008,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.1.3 Договору факторингу з відповідними змінами, внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 , ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10-ти робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу ії персональних даних. З моменту отримання права вимоги до Відповідача Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальний розмір заборгованості за вказаним кредитними договорами у розмірі 15008,50грн. та судові витрати у сумі 2684,00грн.

Згідно зіст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зіст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності дост. 629 ЦК України.

Згідно зіст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно дост. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову у зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались належними чином умови кредитних договорів № 22746-03/2024 від 19.03.2024 року та 22428-03/2024 від 18.03.2024 року, право вимоги за якими перейшло від первісних кредиторів до позивача за договорами факторингу, відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог. Тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі ст.ст. 525,526,530,611,1054,1055,1050 ЦК України, керуючись ст. ст.3,12,76,78,223,263-265,274,279,280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами у розмірі 15008,50грн. (п`ятнадцять тисяч вісім грн. 50 коп.), з яких 5000,00 грн.сума заборгованості по основному боргу та 10 008,50 грн.сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ