Ухвала суду № 128035560, 09.06.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4309/25

Провадження № 2/216/2200/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.06.2025 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

29 травня 2025 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків. 06 червня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.ч. 4-6ст. 19 ЦПК України, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, позов необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів у ТОВ «МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС».

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання вказано, що 27 травня 2025 року представник позивача направив адвокатські запити до ТОВ «МБС». На адвокатський запит генеральним директором Зарембою Оксаною було надано відповідь, відповідно до якої ТОВ «МБС» зобов`язується надати відповідь на адвокатський запит протягом двадцяти робочих днів.

Тому висновок про відмову у наданні витребуваних документів є передчасним, оскільки зважаючи на обсяг витребуваної позивачем інформації, надати відповідь у найкоротші терміни не представляється можливим з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст.187,260260,274,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС», про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні на 11 липня 2025 року о 09.30 год. уприміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Великого Кобзаря, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 1, поверх 4.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Визначити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178Цивільного процесуальногокодексу України копіявідзиву тадоданих донього документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.У разіненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу (ам), що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу (ам) з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу (ам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2ст. 187 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС», юридична адреса: 50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шухевича Романа, буд. 15.

Суддя Ю.В. Онопченко