Ухвала суду № 128018503, 09.06.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6529/24

Провадження 2-п/216/20/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, суддіЧирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засіданняСмолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 м. Кривого Рогу, заяву відповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЦентрально-Міськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 28.03.2025року усправі №216/6529/24,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявоюпро перегляд заочного рішення суду від 28.03.2025 року у справі №216/6529/24 за позовомТовариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансовакомпанія«Європейськаагенція

зповерненняборгів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що з даним рішенням категорично не згоден, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. Про наявність судового процесу він дізнався випадково через сервіс державних послуг "Дія" 29 квітня 2025 року. А тому фізично був позбавлений можливості бути присутнім на суді, та захищати свої інтереси. Крім того, відповідач зазначає, що з 18.11. 2024 року він перебуває на військовій службі за мобілізацію. В якості обґрунтування підстав для скасування заочного рішення, відповідач, посилаючись на норми Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей № 2011-XII від 20.12.1991, зазначає, що штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Враховуючи, що відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, тому останній вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

З огляду на вищевикладене, просив суд скасувати заочне рішення винесене Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у справі №216/6529/24; зменшити суму позовних вимог до суми основного боргу за кредитною заборгованістю (тіла кредиту).

Ухвалою суду від 07.05.2025 року прийнято дорозгляду заявувідповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЦентрально-Міськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 28.03.2025року усправі №216/6529/24за позовомТовариствазобмеженоювідповідальністю«Фінансовакомпанія «Європейськаагенціязповерненняборгів»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 червня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд його заяви просила у відсутність останнього, наполягаючи на її задоволенні. Крім того, прохав долучити до матеріалів довідку військової частини від 09.06.2025 року.

Представник ТОВ«Фінансовакомпанія «Європейськаагенціязповернення

боргів»» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 284 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Про направлення копії рішення суду від 28.03.2025 відповідачу матеріали справи не містять відомостей. Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що про наявність судового рішення відповідач дізнався випадково через сервіс державних послуг «Дія» 29 квітня 2025 року.

Так, судом встановлено, що 28.03.2025 р. у справі №216/6529/24 за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансовакомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості в загальному розмірі 70221,64 грн., а також судові витратиу виглядісудового зборув розмірі3028,00грн.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із змісту даної норми закону підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох обставин процесуального і матеріального характеру, а саме: 1) неявка відповідача обумовлена поважними причинами; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом відповідач не був присутнім, тому що не мавможливостіотриматисудову повістку через відсутність за місцем проживання у зв`язку із проходженням військової служби, та не маючи можливості надати доводи під час розгляду справи. Судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, а також враховуючи принцип пропорційності та змагальності сторін, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочнерішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року у цивільній справі №216/6529/24 за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансовакомпанія«Європейськаагенціяз

поверненняборгів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 у приміщенні суду на 14-15 годину 13 серпня 2025 року. Викликати у судове засіданнясторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог, п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимогст. 181 ЦПК Україниз дня отримання відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський