Рішення № 127929431, 06.06.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа№ 718/1179/25

Провадження 2/718/381/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1179/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.05.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Кіцманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 за законом є його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що він являється єдиним спадкоємцем майна за законом, після смерті ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлого немає. Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, оформити спадщину в нотаріальній конторі не вдалося. Внаслідок чого отримав відмову в державного нотаріуса Кіцманської нотаріальної контори в оформленні спадщини.

За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відзив на позовну заяву представником відповідача у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.05.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.06.2025 (а.с.26).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 06.06.2025 однак скерував заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов і розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Кіцманської міської ради Чернівецького району у судове засідання також не прибув, однак на електронну адресу суду 06.06.2025 надіслали письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, з наслідками такого визнання ознайомлені. Крім того, просили розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії прийнятої державним нотаріусом Кіцманської нотаріальної контори за №457/02-31 від 29.11.2024р., відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, у зв`язку із тим, що ним не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, та інші документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок. (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 24.04.2006 р., помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 05.03.2018 р., померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції 12.07.2024 р., помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10)

Згідно виписки з господарської книги виданої виконкомом Кіцманської міської ради Кліводинського старостинського округу за №175/05 від 16.09.2024р., ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Номер об`єкта ПОГ 0116-1 в по господарській книзі №3 (за 2021-2025р.р.) відкритий на гр. ОСОБА_2 , голова двору ОСОБА_2 , земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовано становить 0,10 га.(а.с.11)

Відповідно до інформації наданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Кліводинського старостинського округу, гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .. На день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 з ним в будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13)

У відповідності до Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку літ.А, господарських будівель літ. Б,В,Г, воріт, огорожі, хвіртки літ.№1-3, колодязя літ.№4, розташованих по АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого станом на 25.04.2025 року становить 208610 грн.(а.с.14-17)

Згідно технічного паспорту та технічної характеристики на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок побудований в 1989 р., та складається з: житлового будинку літ.А загальною площею 90,7 кв.м. та житловою - 68,7 кв.м., господарських будинків літ. Б, В, Г, підвал літ. Пд/Г, ворота літ.№1, огорожа №2, хвіртка літ №3, колодязь (1/2) №4. (а.с.18 - 24)

Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. від 14.05.2025 та наданої копії спадкової справи №365/2024 року до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1 звертався із заявою про прийняття спадщини, проте після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа в Кіцманській нотаріальній конторі не заводилась.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований у 1989 р., тобто до 05.08.1992 року, та за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.

Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку (1989 р.) час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно.

При цьому, позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, оскільки у визначений ЦК України строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, та за умови їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доКіцманської міськоїради провизнання прававласності наспадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок побудований в 1989 р., та складається з: житлового будинку літ. А загальною площею 90,7 кв.м. та житловою - 68,7 кв.м., господарських будинків літ. Б, В, Г, підвал літ. Пд/Г, ворота літ.№1, огорожа №2, хвіртка літ №3, колодязь (1/2) №4, загальною вартістю 208610 гривень, в порядку спадкування за законом, що належали на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул. Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області.

Суддя: О.І.Мінів