Рішення № 127408166, 16.05.2025, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3746/24

Провадження № 2-о/723/72/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

присяжних Гашпан О.М., Войтко Ю.В.,

при секретарі судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Сторожинець цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 заінтересованіособи: Виконавчий комітет Чудейської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначений Виконавчий комітет Чудейської сільської ради.

Посилається на те, що його брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства другої групи, йому діагностовано помірну розумову відсталість, виражені роздади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві, що свідчить про стійкий, хронічний психічний розлад. Заявник проживає разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для забезпечення особистих немайнових та майнових прав хворого, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_3 . Крім того, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Чудейської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Адвокат хворого ОСОБА_3 Балакін В.М., не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Згідно довідки психіатра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідомз дитинствадругої групи,йому діагностованопомірну розумовувідсталість,виражені роздадиповедінки таемоцій внаслідокорганічного ураженняЦНС удитинстві,що свідчитьпро стійкий,хронічний психічнийрозлад (а.с.10).

Рішенням виконавчогокомітету Чудейськоїсільської ради №51 від 09.07.2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном хворого брата дружини ОСОБА_3 , в разі визнання його недієздатним в судовому порядку (а.с.13-14).

Згідно висновкусудово-психіатричногоексперта №551від 03.04.2025року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виявляє ознакипсихічного захворюванняу форміпомірної розумовоївідсталості звираженими порушеннямиповедінки таемоцій.За своїмпсихічним станом,в силунаявного унього психічногозахворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може брати участь у судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 заінтересованіособи: Виконавчий комітетЧудейської сільськоїради, ОСОБА_3 провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк діїсудового рішенняпро визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним - два роки, з часу набрання ним законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗУ" витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок ДУ "ІСП МОЗУ", ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA158201720313251005201007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна 04080, призначення платежу "за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 (цив.спр№723/3749/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ" .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Оксана Гашпан

Юлія Войтко