Справа № 359/2249/22
Провадження № 2/359/99/2025
УХВАЛА
15.05.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Кулик Т.В.
за участю
представника відповідача Новікова І.І.
провівши засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме у Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» копію архівних документів з розробки проекту з під`єднання домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів .
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» копію архівних документів з розробки проекту з під`єднання домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 16.06.2025 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Чирка С.С.
Судове рішення № 127392762, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2249/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: