Рішення № 127084451, 05.05.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.05.2025
Номер справи
677/163/25
Номер документу
127084451
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/163/25

Провадження № 2/677/418/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.05.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретарів судового засідання: Демчишеної Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Красилів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник кредитної спілки «Альянс» (далі - КС «Альянс») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми боргу за кредитом в розмірі 30705 грн. 21 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2020 року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40, відповідно до розділу 1 якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 грн., строком на 36 місяці з платою за користування кредитом відсотків у розмірі 66% річних.

28.12.2022 року додатковою угодою до Кредитного договору № 40 від 22.01.2020 року строк кредиту продовжено, та за нових умов надається строком на 59 місяців та закінчується 22.12.2024 року.

ОСОБА_1 зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням, визначеним в п. 1.2 Кредитного договору, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному графіком розрахунків, відповідно до якого відповідач зобов`язаний сплачувати платежі кредиту рівними частинами, та відсотки на день оплати кредиту до 22 числа кожного місяця починаючи з лютого 2020 року.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, 22.01.2020 року було укладено договори поруки, а саме: між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № б/н, та ОСОБА_3 укладено договір поруки № б/н, відповідно до умов договорів поруки, поручителі зобов`язуються відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 40 від 22.01.2020 року.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Разом з тим, ОСОБА_1 починаючи з 18.09.2024 року взагалі припинив сплачувати відповідні платежі. На неодноразові пропозиції позивача про погашення заборгованості ОСОБА_1 не відреагував.

Таким чином ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 30705 грн. 21 коп., з яких 23289,30 грн. сума заборгованості по сумі кредиту, 7415,91 грн. сума заборгованості по процентах.

В зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Аргументи учасників справи.

Представник КС «Альянс»Киричук А.Я.подав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні, справу просив розглядати за його відсутності, щодо винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не надіслали.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 22.01 2020 року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 40. Згідно з розділом 1 кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитну лінію з лімітом в сумі 25000,00 грн., в межах якого відповідач може отримувати будь-які суми кредиту та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені договором.

Відповідач отримав грошові кошти на суму 25000,00 грн.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредит надається строком на 36 фактичних місяці від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.

Згідно з п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 66 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в межах кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням щодо кожного з траншів дня його отримання та включаючи дату повернення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 40 від 22.01.2020 року вбачається, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання. Останній платіж по договору сплатив 16.06.2021 року, а всього погасив заборгованість на суму 1710,70 грн. Відтак станом на 21.01.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 30705 грн. 21 коп., з яких 23289,30 грн. сума заборгованості по сумі кредиту, 7145,91 грн. сума заборгованості по процентах.

Одночасно з метою забезпечення виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 40 від 22.01.2020 року між КС «Альянс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № б/н, та ОСОБА_3 укладено договір поруки № б/н, відповідно до умов договорів поруки, поручителі зобов`язуються відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі.

Згідно з п. 4.1. договору кредитної лінії зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується поручительством ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки № б/н від 22.01.2020 року.

На підставі п. 2.4.1. договору поруки, поручитель зобов`язується виконати за позичальника зобов`язання за кредитним договором шляхом сплати суми заборгованості позичальника, вказаної кредитодавцем в рахунок погашення такої заборгованості, у строки, зазначені в договорі.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає за зобов`язаннями згідно з кредитним договором перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.6 розділу 3 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіку розрахунку) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного пунктом 2.1 розділом 2 кредитного договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Співвідповідачами заявлений позивачем розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростовано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором № 40 від 22.01.2020 року щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконали, внаслідок чого, станом на 21.01.2025 року за ними утворилась заборгованість в розмірі 30705 грн. 21 коп., з яких 23289,30 грн. сума заборгованості по сумі кредиту, 7145,91 грн. сума заборгованості по процентах.

Відтак, позовні вимоги КС «Альянс» слід задовольнити в повному обсязі, як обґрунтовані та доведені, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача вказані суми заборгованості.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов КС «Альянс» задоволено повністю, тому з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Альянс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1009,33 грн. з кожного (3028:3=1009,33).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 610, 611, 623, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс» заборгованість за кредитним договором № 40 від 22.01.2020 року, в розмірі 30705 (тридцять тисяч сімсот п`ять ) гривень 21 копійку, з яких 23289,30 грн. сума заборгованості по сумі кредиту, 7415,91 грн. сума заборгованості по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитної спілки«Альянс»судовий збір по 1009 грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПКРішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Кредитна спілка «Альянс»,місце знаходження: 31100, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Авіаторів, 15, код ЄДРПОУ 26217027.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: В.О. Шовкун

Часті запитання

Який тип судового документу № 127084451 ?

Документ № 127084451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127084451 ?

Дата ухвалення - 05.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127084451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127084451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127084451, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 127084451, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 127084451 відноситься до справи № 677/163/25

Це рішення відноситься до справи № 677/163/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127084444
Наступний документ : 127103262