Ухвала суду № 126051126, 24.03.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 908/638/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-ІМПЕКС» (02222, м. Київ, вул.Пухівська, 1а, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40078313)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (69123, м.Запоріжжя, шосе Хортицьке, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33652025)

про стягнення 27818,34 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 17.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-ІМПЕКС» (далі ТОВ «ВС-ІМПЕКС») про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (далі - ТОВ «ОТК Спутник») 27818,34 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № ВС/034 від 20.10.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.03.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/638/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання за договором купівлі-продажу № ВС/034 від 20.10.2023 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктами 1, 3, 5, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлені вимоги до позовної заяви, яка повинна містити, зокрема:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самім предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У силу ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивачем у визначенні суб`єктного складу позовної заяви вказано не повну адресу відповідача, а саме не зазначено номер будинку.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань судом установлено, що повна адреса відповідача є такою: 69123, м. Запоріжжя, шосе Хортицьке, буд. 12. Тоді як позивачем у позовній заяві вказана адреса відповідача : 69123, м. Запоріжжя, шосе Хортицьке.

Позивач у позовній заяві зазначив, що між сторонами укладено договорів купівлі-продажу № ВС/034 від 20.10.2023. На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товару за період з 14.04.2021-20.07.2021 на суму 103 050,54грн. На підтвердження поставки товару позивач надає суду копію договору купівлі-продажу № ВС/034 від 20.10.2023 та видаткових накладних за період 2023-2024.

Також позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості (суми основного боргу) з урахуванням часткового погашення відповідачем суми заборгованості за вказаними видатковими накладними. З наданої картки рахунку неможливо встановити, яким саме чином обрахована сума, що підлягає сплаті з урахуванням часткового погашення.

Крім того, позовна заява підписана директором ПП «ВС ІМПЕКС» Чередник О.А., тоді як позов пред`явлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ВС-ІМПЕКС».

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також не надано статутних документів щодо юридичної особи позивача.

Також суд звертає увагу позивача на те, що п. 8.4 договору сторонами узгоджено відтиск печатки (штампа) і особисті підписи матеріально-відповідальних осіб, яким доручається отримання товарно-матеріальних цінностей у відповідності до супровідних документів (накладні), згідно з даним договором.

Визначені особи: Горбатюк Анжела Геннадіївна заступник директора з торгівлі та Ковальська Наталя Василівна комірник.

Матеріали позовної заяви містять видаткову накладну № VSKV 1035 від 22.03.2024, яка підписана особою, що не входить до визначених у п. 8.4 договору купівлі-продажу №ВС/034 від 20.10.2023 осіб.

Відтак, позивачем не дотримані приписи ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-ІМПЕКС» залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВС-ІМПЕКС» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати детальний розрахунок суми основного боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача, відповідні пояснення щодо зазначення періоду поставки товару викласти в тексті позову;

2) надати суду детальні письмові пояснення (з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо обставин підписання видаткової накладної № VSKV 1035 від 22.03.2024, повноважень на її підписання;

3) вказати повну адресу юридичної особи відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) надати суду документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

5) оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, зазначивши, якими конкретно доказами позивач обґрунтовує фактичні підстави позову;

6) надати суду докази направлення відповідачеві документів на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВС-ІМПЕКС», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.03.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна