Ухвала суду № 125984583, 20.03.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/7335/24

Номер провадження 2/629/569/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області

третя особа Державна екологічна інспекція у Харківській області

третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про заборону здійснювати господарську діяльність з утримання та подвірного забою свійських тварин

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якій просить

зобов`язати третіх осіб Державну екологічну інспекцію у Харківській області ЄДРПОУ 37999518, Державну інспекцію архітектури та містобудування України, ЄДРПОУ 44245840 та Лозівську міську раду в особі Управління житлово- комунального господарства та будівництва надати до суду відповідні висновки, зроблені за результатами проведення перевірок у грудні 2024 року та на початку 2025 року діяльності громадянина ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з вирощування та забою поголів`я свиней, та їх подальшого продажу, в тому числі: щодо наявності відповідних дозволів про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, та введення в експлуатацію господарської будівлі (сараю) для худоби дотримання під час забудови площі господарські будівлі/сараю /для худоби,інших тваринта птахів(до50кв.м); щодо дотримання граничних відстаней (санітарно-захисної зони) від господарської будівлі (сараю) для худоби, інших тварин та птахів (у разі, якщо площа забудівлі до 50 м2) та від майданчика для зберігання компосту, сміттєзбірника, артсвердловин водопостачання (питних колодязів) (пункт 6.1.41 ДБН України Б. 2.2-12:2019) до житлових будинків і літніх кухонь, а також до місць масового відпочинку (Лозівського міського стадіону) щодо відповідності діяльності громадянина ОСОБА_3 правилам утримання домашніх, свійських тварин та птиці на території Лозівської об`єднаної територіальної громади; щодо наявності дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та на здійснення операцій з оброблення відходів під час експлуатації стаціонарних джерел забруднюючих речовин, переробку, зберігання та утилізацію відходів продукції тваринництва, що призводить до забруднення ґрунтів навколишньої території та підземних вод. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у грудні 2024 року спеціалістами Державної екологічної інспекції у Харківській області 18.12.2024 року спільно з СВ Лозівського ВВП УМВС України в Харківській області було проведено обстеження території за адресою АДРЕСА_1 , та складений акт обстеження. Зі слів працівників екології під час обстеження приміщення свиноферми за адресою АДРЕСА_1 було встановлено наявність у приміщенні 85 голів свиней, котрі знаходилися на відгодівлі. За вих.388-02-06 від 31.01.2025 отримав відповідь від Державної екологічної інспекції у Харківській області, що листом від 07.01.2025 слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області відмовлено у розголошенні даних слідства, оскільки мешканці м. Лозова не є потерпілою стороною у досудовому розслідуванні ЄРДР №42023333120000091, відкритому за заявою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради, а тому в інспекції відсутні підставі у наданні адвокату запитуваної інформації. 06.03.2025 Державна екологіча інспекція у Харківській області провела повторно огляд приміщення свиноферми, разом з СВ Лозівського РВП ГУ НП.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, просили провести розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання про забезпечення доказів наполягають у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, брав участь через свого представника, який в підготовче судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив провести судове засідання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Представники третіх осіб Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням наведеного, відсутності заперечень від представника відповідача, надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в заяві про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд доходить висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 116, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити перерву до 08.04.2025 до 14 год. 00 хв.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЗдєльникаСергія Івановича про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобов`язати в строк до 04.04.2025 Державну екологічну інспекцію у Харківській області ЄДРПОУ 37999518, Державну інспекцію архітектури та містобудування України, ЄДРПОУ 44245840 та Лозівську міську раду в особі Управління житлово- комунального господарства та будівництва надати суду інформацію, чи проводилися перевірки діяльності громадянина ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з вирощування та забою поголів`я свиней, та їх подальшого продажу у період з грудня 2024 року по теперішній час; у разі проведення перевірок зобов`язати надати відповідні висновки, зроблені за результатами проведення перевірок у грудні 2024 року та на початку 2025 року діяльності громадянина ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з вирощування та забою поголів`я свиней, та їх подальшого продажу, в тому числі:

-щодо наявності відповідних дозволів про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, та введення в експлуатацію господарської будівлі (сараю) для худоби дотримання під час забудови площі господарські будівлі/сараю /для худоби,інших тваринта птахів(до50кв.м);

-щодо дотримання граничних відстаней (санітарно-захисної зони) від господарської будівлі (сараю) для худоби, інших тварин та птахів (у разі, якщо площа забудівлі до 50 м2) та від майданчика для зберігання компосту, сміттєзбірника, артсвердловин водопостачання (питних колодязів) (пункт 6.1.41 ДБН України Б. 2.2-12:2019) до житлових будинків і літніх кухонь, а також до місць масового відпочинку (Лозівського міського стадіону);

-щодо відповідності діяльності громадянина ОСОБА_3 правилам утримання домашніх, свійських тварин та птиці на території Лозівської об`єднаної територіальної громади;

-щодо наявності дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та на здійснення операцій з оброблення відходів під час експлуатації стаціонарних джерел забруднюючих речовин, переробку, зберігання та утилізацію відходів продукції тваринництва, що призводить до забруднення ґрунтів навколишньої території та підземних вод.

Копію ухвалинаправити до Державної екологічноїінспекції уХарківській області,Державної інспекціїархітектури тамістобудування України,Лозівської міськоїради вособі Управлінняжитлово-комунального господарствата будівництва - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ