Ухвала суду № 125927652, 18.03.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3973/24

18 березня 2025 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. На виконання цього рішення суду 05.03.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

11.03.2025 позивача (стягувача) звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Микулинецької селищної ради на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1937,92 грн, в частині строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05 лютого 2028 року замість до 05 лютого 2025 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2025.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

З урахуванням положень частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі проведено у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, у тому числі стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Микулинецької селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки).

На виконання судового рішення 05.03.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Микулинецької селищної ради на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки).

У відомостях про строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено: "до 05 лютого 2025 року", замість правильного: до 05 лютого 2028 року, тобто допущено описку в написанні року.

Частинами першою та другою статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно з приписами частини четвертої статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 05.03.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом у справі №500/3974/24, та правильною у відомостях про строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вважати дату до 05 лютого 2028 року замість "до 05 лютого 2025 року".

Заяву позивача (стягувача) слід задовольнити.

Керуючись статтями 241-248, 294, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 05.03.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом у справі №500/3974/24 за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Микулинецької селищної ради на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки), та правильною у відомостях про строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вважати дату до 05 лютого 2028 року замість "до 05 лютого 2025 року".

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №500/3974/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 березня 2025 року.

СуддяЧепенюк О.В.