Ухвала суду № 125920952, 18.03.2025, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18 березня 2025 року Справа № 608/2941/24

Номер провадження2-п/608/5/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

представника заявника Поклада О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»(кодЄДРПОУ 44276926,місцезнаходження:01133,місто Київ,вул.Мечнікова,будинок 3,офіс 306) заборгованість за Договорами № 2113336072382 від 13.05.2021, № 2113263509173 від 12.05.2021 у розмірі 38012 (тридцять вісім тисяч дванадцять) гривень 40 копійок, 13000(тринадцятьтисяч)гривень витратна правовудопомогу та2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок витратпо сплатісудового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду справи, не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, а тому не зміг подати відзив на позов. Зі змістом заочного рішення він ознайомився на сайті ЄДРСР 10 січня 2025 року, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримує, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився, від позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вважають, що підстави, на які посилається позивач для його перегляду, є недоведеними.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 не приймав участі в судових засіданнях по справі, оскільки не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду справи, не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене,суд приходитьдо висновку,що заочнерішення судупідлягає скасуванню,а справуслід призначитидо розглядуза правиламиспрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2024 року.

Скасувати заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2024 року в справі № 608/2941/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, і призначити в справі судовий розгляд о 11 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець