Рішення № 125917781, 10.03.2025, Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу 10.03.2025

Справа № 335/9082/24

Провадження № 2/334/255/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Барчук В.І. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

12.08.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

09.09.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа.

В позові посилалися на те, що з 2001 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Спільних дітей не мають. З ході проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Усі особисті документи та речі ОСОБА_3 знаходяться вдома у позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.12.2023 року серії НОМЕР_1 .

Факт проживання однією сім`єю підтверджується особистими документами та речами ОСОБА_3 , платіжними квитанціями про сплату комунальних послуг позивачем та ОСОБА_3 за місцем спільного проживання, а також за квартиру ОСОБА_3 , спільними світлинами та показаннями свідків. Витрати на поховання ОСОБА_3 повністю сплачувала позивач, що підтверджується документами про надання послуг поховання та про сплату відповідних послуг.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1025, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургім О.В. 28.05.2020 року, та на транспортний засіб «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України 29.04.2006 року.

27.03.2024 року позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. Нотаріусом було відкрито спадкову справу №72213576, що підтверджується витягом про реєстрацію з Спадкового реєстру від 27.03.2024 року № 76384250. 08.04.2024 року нотаріусом видано повідомлення № 72/02-14, яким зазначено про неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину без доказів родинних та інших відносин із спадкодавцем.

Позивачу відомо, що від першого шлюбу ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_2 , яка залучена до справи у якості третьої особи, та на цей час не скористалася своїм правом на прийняття спадщини. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає, тому встановлення даного факту впливає на право Запорізької міської територіальної громади на визнання спадщини відумерлою та набуття права власності на зазначене спадкове майно у разі відсутності спадкоємців.

Метою встановлення юридичного факту позивач зазначає необхідність оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки цивільна дружина може бути визнана членом сім`ї ОСОБА_3 , якщо буде встановлено факт спільного проживання, побуту, спільних прав та обов`язків в судовому порядку.

Прохали встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш ніж п`ять років, а саме з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2024 року ухвалою судді прийнято до свого провадження цивільну справу та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2024 року, витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

18.11.2024 року до суду звернулася представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. з відзивом на позов, в якому посилалися на те, що заявник не надав жодного доказу наявності законного юридичного факту вважати її та померлого ОСОБА_3 членами однієї сім`ї, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

З доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що про місце реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а отже твердження заявника про тривале проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 не доведено.

Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Прохали відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

09.12.2024 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Барчук В.І. з відповіддю на відзив, в якій посилалися на те, що позивач не згодна з твердженням відповідача, тому у якості доказів до позовної заяви додані докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , РНОКПП ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 , військовий квиток ОСОБА_3 , відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , трудова книжка ОСОБА_3 , диплом про вищу освіту ОСОБА_3 , довідка МСЕК ОСОБА_3 , витяг з ДРРП ОСОБА_3 , довіреність ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Ланос ОСОБА_3., свідоцтво про поховання ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення ОСОБА_3 , свідоцтво про спадщину ОСОБА_3 , технічний паспорт на квартиру ОСОБА_3 , інформаційний лист швидкої допомоги щодо смерті ОСОБА_3 , свідоцтво про поховання ОСОБА_3 , квитанції щодо сплати позивачем ЖКП за квартиру ОСОБА_3 , спільні світлини позивача та ОСОБА_3 за період з 2000-2024 роки. Всі вказані оригінали документів знаходяться у позивача та вона вважає, що вказані докази в достатній мірі підтверджують факт проживання однією сім`єю без шлюбу. При цьому відповідачем не додано жодних доказів та аргументів, яких саме доказів не вистачає позивачу для підтвердження юридичного факту. Відповідач лише перераховує численну судову практику та робить висновок, що доказів не вистачає. Така думка позивача узгоджується з висновком ВС у Постанові від 17.04.2019 року у справі № 490/6060/15-ц.

Також, відповідач посилається на необхідність реєстрації подружжя за однією адресою. Вказане твердження протирічить висновку ВС від 05.02.2020 року у справі № 712/7830/16-ц.

Прохали задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16.01.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

10.03.2025 року в судовому засіданні позивач та її представник: адвокат Барчук В.І. позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити.

10.03.2025 року в судове засідання представник відповідача не з`явився, 10.03.2025 року подали заяву про розгляд справи у відсутність представника.

10.03.2025 року в судове засідання треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. та ОСОБА_2 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя народилася позивач - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 02.11.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Плесецьк Плесецького району Архангельської області народився ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 26.08.1977 року, та матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, Дніпровський район, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1025, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургім О.В. 28.05.2020 року, та на транспортний засіб «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України 29.04.2006 року.

Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.01.2025 року виявлено актові записи: №10 про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складений 03.01.1986 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); №444 про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складений 28.12.1995 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 11.08.1995 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно матеріалів копії спадкової справи №10/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., встановлено наступне:

27.03.2024 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. звернулася ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

08.04.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Позивач посилається на те, що з 2001 року вона проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Спільних дітей не мають. З ході проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Усі особисті документи та речі ОСОБА_3 знаходяться у неї вдома. Факт проживання однією сім`єю підтверджується особистими документами та речами ОСОБА_3 , платіжними квитанціями про сплату комунальних послуг позивачем та ОСОБА_3 за місцем спільного проживання, а також за квартиру ОСОБА_3 , спільними світлинами та показаннями свідків. Витрати на поховання ОСОБА_3 повністю сплачувала позивач, що підтверджується документами про надання послуг поховання та про сплату відповідних послуг.

Також в якості доказів до позовної заяви позивачем додано: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , РНОКПП ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 , військовий квиток ОСОБА_3 , відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , трудова книжка ОСОБА_3 , диплом про вищу освіту ОСОБА_3 , довідка МСЕК ОСОБА_3 , витяг з ДРРП ОСОБА_3 , довіреність ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Ланос ОСОБА_3., свідоцтво про поховання ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення ОСОБА_3 , свідоцтво про спадщину ОСОБА_3 , технічний паспорт на квартиру ОСОБА_3 , інформаційний лист швидкої допомоги щодо смерті ОСОБА_3 , свідоцтво про поховання ОСОБА_3 , квитанції щодо сплати позивачем ЖКП за квартиру ОСОБА_3 , спільні світлини позивача та ОСОБА_3 за період з 2000-2024 роки.

Крім того, в судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що знають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з 1997 року, товаришували з ними, спільно їздили на дачу на відпочинок, останні проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, здійснювали покупки, доглядали один за одним, тобто мали сімейні відносини, після смерті ОСОБА_11 його похованням займалася ОСОБА_10 .

Суд, задовольняючи позовну заяву, виходить з наступного:

Відповідно ч.1 п.5 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

У Постанові Верховного суду від 05.02.2020 року у справі № 712/7830/16-ц зазначено: «Факт реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю».

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 у період з 2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі з іншими особами не перебували, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, позивач здійснювала його поховання, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням позивач не має змоги.

Встановлення цього юридичного факту має для позивача суттєве юридичне значення і необхідно для отримання права на спадкування за законом відповідно ст.1264 ЦК України, так як у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 , зокрема його донька ОСОБА_2 (третя особа по справі) з заявою про прийняття спадщини не зверталась, будь-яких заперечень суду не надала.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджений належними та допустимими доказами.

Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.

Однак згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу не менш ніж п`ять років, а саме з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 17 березня 2025 року.

Суддя: С.М. Телегуз