Ухвала суду № 125913656, 17.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14614/24

Категорія 35

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Юрія Борисовича про зупинення провадження у цивільній справі № 758/14614/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» в особі представника адвоката Безсмертного Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.02.2025 від представника відповідача адвоката Ткаченка Ю.Б. на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що 03.02.2025 було внесено актовий запис про смерть № 129, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 видане Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд клопотання проводити без участі позивача, не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво та можуть стосуватися спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.02.2025, яке міститься в матеріалах справи, після смерті якого відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача, а отже клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Юрія Борисовича про зупинення провадження у цивільній справі № 758/14614/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» в особі представника адвоката Безсмертного Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» в особі представника адвоката Безсмертного Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення у справі правонаступника відповідача.

Зобов`язати представника відповідача адвоката Ткаченка Юрія Борисовича повідомити Подільський районний суд м. Києва про залучення у справі правонаступника відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ