увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/104/25
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"17" березня 2025 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді:Кащак А.Я.,
за участю секретаря судового засідання: Куш О.П.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: Каратассо Л.Г.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Доманівка адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів: Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі, про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3886617 від 18.01.2025р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст.126КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Ухвалою судді від 28.01.2025р. у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.
11.02.2025 року від Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшов відзив по суті справи.
В судовому засіданні представник позивача Каратассо Л.Г. подала суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки постановою судді Доманівського районного суду 475/115/25 від 13.03.2025р. ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст.122-2та ч. 1 ст.130 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Оскільки дана постанова не набрала законної сили, строк на апеляційне оскарження не закінчився, справи є взаємопов`язані та стосуються однієї події, яка мала місце 18.01.2025 року, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - № 475/115/25.
Позивач ОСОБА_1 подане клопотання свого представника підтримав та просить зупинити провадження в даній адміністративній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 23.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії серії ЕНА №3886617 від 18.01.2025р., відносно ОСОБА_1 , якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст.126КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області № 475/115/25 від 13.03.2025р., ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст.122-2та ч. 1 ст.130 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Постанова Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.03.2025р. №475/115/25, у справі про адміністративне правопорушення не набирала законної сили у відповідності до норми ст.291 КУпАП.
За приписами п. 3 ч. 2ст. 236 КАС Українисуд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За наведених обставин суд вважає, що розглядати дану справу надалі є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі про адміністративне правопорушення № 475/115/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 та ч. 1ст. 130 КУпАП, тому провадження по даній справі необхідно зупинити згідно п. 3 ч. 2ст. 236 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.236,294,295 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі №475/104/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення № 475/115/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя А.Я. КАЩАК
Судове рішення № 125870425, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 475/104/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
