Постанова № 125861344, 17.03.2025, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/808/25

Номер провадження 3/511/433/25

"17" березня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ" та будучи відповідальною особою за податковий облік, порушила п.57.1, статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, в результаті чого порушено граничні терміни сплати грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, всього у сумі 158,12 на 5 календарних днів, в порушення вимог п.п.185.1 ст185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ за листопад 2024 року на 11 918,00грн.

В судове засідання, призначене на 17.03.2025 року ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася svs-повідомленням. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила, що вину визнає, просила розглянути справу без її участі.

Згідност. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №119/15-32-07-05-30 від 30.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ліквідаціної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ" та будучи відповідальною особою за податковий облік, порушила п.57.1, статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, в результаті чого порушено граничні терміни сплати грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, всього у сумі 158,12 на 5 календарних днів, в порушення вимог п.п.185.1 ст185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ за листопад 2024 року на 11 918,00грн;

- актом перевірки №56921/15-32-07-05-19 від 30.12.2024, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ліквідаціної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ" та будучи відповідальною особою за податковий облік, порушила п.57.1, статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, в результаті чого порушено граничні терміни сплати грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, всього у сумі 158,12 на 5 календарних днів, в порушення вимог п.п.185.1 ст185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ за листопад 2024 року на 11 918,00грн;

-протоколом № 20 від 13.11.2017 року зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Госпторг" ;

-протоколом № 20 від 02.12.2024 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" про ліквідацію ТОВ "Госпторг".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенніадміністративного стягненняна ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняпідлягає сплатісудовий збірв розмірі0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить605,60грн,який слідстягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого на посаді голови ліквідаціної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу:Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526; Номер рахунку: UA848999980313000106000015710; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО: 899998;Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставічастини другоїстатті 308КУпАП,у порядкупримусового виконанняцієї постановиорганами державноївиконавчої службистягнути зправопорушника подвійнийрозмір штрафув сумі 170(стосімдесят)гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук