Ухвала суду № 125858604, 17.03.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/229/19

Провадження № 1-кп/513/3/25

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата клопотаннязахисника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 12018160000000409 від 20.05.2018 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 17 березня 2025 року на 14:30 годин, за участізахисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Клопотання захисник обгрунтувавтим, що враховуючивіддаленість селища Сарата від м.Одеси, він не зможе особисто взяти участь у судовомузасіданнів Саратськомурайонному суді Одеської області.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з положеннями ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ураховуючи наведене,а також те, щозахисник ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність в м.Одеса, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважаєнеобхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та провести судове засідання за участізахисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзадопомогою підсистеми ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженніза №12018160000000409 від 20.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 14:30 годин 17 березня 2025 року за участізахисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1