Ухвала суду № 125843911, 13.03.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/12/23

6/532/10/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив:

03.03.2025 року до суду звернувся представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» Кононов Ігор Костянтинович із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. У поданій заяві вказав, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.05.2023 у справі №532/12/23 задоволено позовом АТ «Креді Агріколь Банк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 179 278,70 гривень та судові витрати. 18.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та заявником було укладено договір про відступлення права вимоги №5-2024, згідно додатку до якого відбулося відступлення прав вимоги за договором, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Виконавчий лист №532/12/23 від 10.08.2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 наразі перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича. Таким чином, представник заявника прохав суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №532/12/23 від 10.08.2023 року, а саме замінити стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» Кононов І. К. в судове засідання не з`явився, у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав розглядати справу без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.05.2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області задоволено позов АТ «Креді Агріколь Банк», стягнуто з із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 6/3092056 від 13.04.2020 року в розмірі 179 278 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 70 копійок та судові витрати в розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 18 копійок.

10.08.2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №532/12/23 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. від 12.09.2023 року відкрито виконавче провадження №72754121 з виконання виконавчого листа №532/12/23 від 10.08.2023 року.

18.12.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №5-2024, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором.

З реєстру прав вимог № 1 до договору про відступлення права вимоги №5-2024 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 6/3092056 від 13.04.2020 року.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №532/12/23 від 10.08.2023 року, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 6/3092056 від 13.04.2020 року в розмірі 179 278, 70 гривень та судові витрати у розмірі 2 689,18 гривень, а саме замінити стягувача акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575, адреса: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2) на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ 41874691, адреса: 02094, м.Київ, вул. Гніздовського Якова, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя