увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
532/1578/23
2/532/13/2025
Ухвала
Іменем України
14.03.2025 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Некст» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є в спільній частковій власності в окремі об`єкти нерухомого майна,-
Встановив:
13 березня 2025 року в провадження судді Кобеляцького районного суду Тесленко Т. В. передано для розгляду цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Некст» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є в спільній частковій власності в окремі об`єкти нерухомого майна.
14.03.2025 суддею Тесленко Т. В. заявлений самовідвід із тієї підстави, що головою Фермерського господарства «Некст» на теперішній час є ОСОБА_2 , що позиціонує себе як співмешканка та називає себе дружиною ОСОБА_3 , з яким суддя тривалий час перебуває в особистих неприязних стосунках, після того, як він заявляв їй відводи в розгляді кримінального провадження стосовно нього, давав неправдиві свідчення проти неї, крім того ОСОБА_4 допускала щодо неї різні висловлювання в соціальних мережах. Також, спірне майно, що є предметом позову було пошкоджене внаслідок злочинних дій невстановлених осіб та нею, як слідчим суддею, стосовно цього кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, здійснювався контроль, про що додано до заяви про самовідвід докази. Ці обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійшов висновку про його обґрунтованість.
З метою збереження довіри громадян до судової гілки влади, суддя Тесленко Т. В. вважає за потрібне задовольнити заявлений нею самовідвід, оскільки довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.
Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, в разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Керуючись статтями 36, 40, 41 ЦПК України, суд
Постановив:
Заяву про самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни - задовольнити.
Відвести суддю Тесленко Тетяну Вікторівну від розгляду цивільної справи № 532/1578/23 за позовом Фермерського господарства «Некст» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є в спільній частковій власності в окремі об`єкти нерухомого майна.
Позовну заяву Фермерського господарства «Некст» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є в спільній частковій власності в окремі об`єкти нерухомого майна, - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 125843907, Кобеляцький районний суд Полтавської області було прийнято 14.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 532/1578/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
