увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 727/13864/23
Номер провадження 2-во/725/15/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення помилки у виконавчому листі
12.03.2025 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
у складі:
головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі: Рогатинович А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Профіт Капітал» про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
28.02.2025 представник ТОВ «Фінансова Компанія»«Профіт Капітал» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
У своїй заяві посилався на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.10.2024 рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.07.2024 скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором позики №8882362 від 23.12.2019 у розмірі 6000грн.; проценти в сумі 5880грн.; інфляційні втрати у розмірі 1505грн. 98коп.; три проценти річних у розмірі 501грн. 61коп., а також судовий збір у розмірі 2481грн. та 4026грн.
Разом з тим, судом під час видачі виконавчого листа було допущено описку та неправильно зазначено назву суду, який його видав, а саме замість «Першотравневий районний суд м.Чернівці» вказано «Чернівецький апеляційний суд».
Просив заяву задовольнити та виправити допущену описку у виконавчому листі.
Розгляд заяви відбувався у відсутність учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення помилки виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.432 ЦПК України).
Так, судом встановлено, що у провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №727/13864/23 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія» «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.07.2024 у задоволенні позову ТОВ «Фінансова Компанія» «Профіт Капітал» відмовлено.
Втім постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.10.2024 рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.07.2024 скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором позики №8882362 від 23.12.2019 у розмірі 6000грн.; проценти в сумі 5880грн.; інфляційні втрати у розмірі 1505грн. 98коп.; три проценти річних у розмірі 501грн. 61коп., а також судовий збір у розмірі 2481грн. та 4026грн.
На підставі вказаного рішення, Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано представнику позивача виконавчий лист.
Разом з тим, судом під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку та неправильно зазначено назву суду, який його видав, а саме замість «Першотравневий районний суд м.Чернівці» вказано «Чернівецький апеляційний суд».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана помилка у виконавчому листі №727/13864/23 підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.247,269,353, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ«Фінансова Компанія»«Профіт Капітал» про виправлення помилки виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа №727/13864/23, виданого 16.01.2025 Першотравневим районним судом м.Чернівці.
?Вважати правильну назву суду, який видав виконавчий документ «Першотравневий районний суд м.Чернівці», замість помилково зазначеної «Чернівецький апеляційний суд».
Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Судове рішення № 125800619, Першотравневий районний суд м. Чернівців було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/13864/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
