Ухвала суду № 125778744, 06.02.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7462/22

Категорія 67

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду надійшла мирова угода, укладена 24.01.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив затвердити мирову угоду у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення від неї не надходило.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності вказаних учасників справи.

Вивчивши мирову угоду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою мирову угоду в межах цивільної справи № 758/7462/22, яка розглядається Подільським районним судом міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо усунення перешкод з її боку у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення графіку зустрічей для його батька до досягнення ним повноліття, про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення графіку зустрічей для його батька до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки, в зв`язку з введенням військового стану в Україні, ОСОБА_2 та син, ОСОБА_3 , виїхали за межі території України та проживають з березня 2022 року в Королівстві Іспанія для безпечного життя та розвитку дитини, графік зустрічей встановлюється наступним чином:

- дзвонити по відеозв`язку для спілкування сина з татом, а також коли буде бажання у однієї із сторін не рідше одного разу на тиждень;

- надавати можливість кожну третю суботу щомісяця з 9:00 годин до неділі до 22:00 годин за місцем фактичного проживання матері дитини ОСОБА_2 , без обмеження місця прогулянок;

- кожен день народження сина ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року до досягнення дитиною повноліття;

- один раз на рік протягом відпустки ОСОБА_1 не менше 10 діб за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ;

- кожні шкільні канікули в літній та зимній період в рівнозначній кількості днів для відпочинку та оздоровлення дитини за межами території України за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ;

- після закінчення військового стану на території України опіка над сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_3 розподіляється між батьками рівнозначно по часу.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її затверджує та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 24.01.2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, за умовами якої:

ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено графік зустрічей ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Оскільки, в зв`язку з введенням військового стану в Україні, ОСОБА_2 та син, ОСОБА_3 , виїхали за межі території України, графік зустрічей встановлюється наступним чином:

- дзвонити по відеозв`язку для спілкування сина з татом, а також коли буде бажання у однієї із сторін не рідше одного разу на тиждень;

- надавати можливість кожну третю суботу щомісяця з 9:00 годин до неділі до 22:00 годин за місцем фактичного проживання матері дитини ОСОБА_2 , без обмеження місця прогулянок;

- кожен день народження сина ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року до досягнення дитиною повноліття;

- один раз на рік протягом відпустки ОСОБА_1 не менше 10 діб за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ;

- кожні шкільні канікули в літній та зимній період в рівнозначній кількості днів для відпочинку та оздоровлення дитини за межами території України за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ;

- після закінчення військового стану на території України опіка над сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_3 розподіляється між батьками рівнозначно по часу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини - закрити.

Роз`яснити сторонам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук