Рішення № 125771433, 12.03.2025, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/76/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

секретаря судових засідань Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.10.2021 у розмірі 75 203,45 грн та понесених судових витрат у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг. 11.10.2021 відповідач ознайомилася з умовами кредитування та власноручно підписала Паспорт кредиту, а також Заву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2 Договору); 2. Тип кредитної карти: картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту(п.1.4 Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: -5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4 Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5 та 2.1.1.2.12 Договору).

Вказує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 17.12.2024 року має заборгованість 75203,45 гривень, яка складається з: 62015,56 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13187,89 гривень заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені банком судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Представник позивача Ватаманюк О.В. у судове засідання не з`явилася, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.10.2021 ознайомившись з умовами кредитування, ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також паспорт споживчого кредиту, тобто уклала кредитний договір з АТ КБ «ПриватБанк».

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підписано власноручно на планшеті, відповідно до вимого Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України»

На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 11/25, тип «Універсальна», згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 08/27, що підтверджується довідкою банку та випискою по рахунку (а.с. 18-34).

З розрахунку заборгованості за договором №б/н за період з 11.10.2021- 17.12.2024 виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20.08.2024 року встановлено, що відповідач після отримання кредитних карток, користувалася кредитним лімітом, здійснюючи відповідні операції за рахунком, періодично частково повертала кредитні кошти. У процесі користування рахунком відсоткова ставка не змінювалася (а.с.10-17).

Згідно з ч.1 ст.509 ЦПК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, судом встановлено, що 11.10.2021 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання банківських послуг №б/н, таким чином, між сторонами виникли кредитно-договірні відносини.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти на погашення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н, укладеним 11.10.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , станом на 17.12.2024 року відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість в сумі 75203,45 гривень, яка складається з: 62015,56 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13187,89 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та ОСОБА_1 , то суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань повинен нести у повному об`ємі відповідач.

Таким чином, вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 становить 3028 грн. Ціна позову 75203,45 грн. При розрахунку 1,5 % від ціни позову розмір судового збору складає менше мінімально встановленого.

Зазначена позовна заява подана через кабінет «Електронного суду», тому відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 від 3028 грн , що становить 2422,40 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати у розмірі 2422,40 грн, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 14:00 год. 10.03.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 12.03.2025 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 12.03.2025.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.509,526,530,536, 610, 625, 629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5,7,11,12,76-83, 89,258,259,263-265,268,273, 279,280-284,352,354 суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором№ б/н від 11.10.2021 в загальному розмірі 75203,45 гривень, яка складається з наступного:

62015,56 гривень заборгованість за тілом кредиту,

13187,89 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570)судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.3.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА