увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 715/327/25
Провадження № 2/715/216/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грушівка Чернівецького району Чернівецької області померла рідна сестра її померлого чоловіка - ОСОБА_2 , про що вчинено відповідний актовий запис за №42 виконкомом Волоківської сільської ради Чернівецької району Чернівецької області.
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 21 лютого 2024 року, посвідченим секретарем виконкому Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та зареєстрованим за реєстровим №24, у відповідності до якого все своє майно та право на майно вона заповіла позивачці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт не змінений і не відмінений.
Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, не має. Спадкодавець ніколи заміжньою не була, дітей не мала. Проживала одна в житловому будинку, розташованому на одному з позивачкою подвір`ї.
У встановлений законодавством 6-ти місячний строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. по питанню оформлення спадщини, де за її заявою заведена спадкова справа. Однак, вирішити дане питання можливості не має, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.
Спадкуванню підлягає житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві особистої приватної власності.
Зведений акт будівель та споруд даного нерухомого майна, наступний: Житловий будинок, літера А, 1948 року побудови, загальна площа 48.3 кв.м., житлова площа - 28.0 кв.м., Сарай літера Б, Сарай літера В, Сарай літера Г, Сарай літера Д, Вбиральня літера Е, Огорожа №1-4, Вимощення І, встановленою ринковою вартістю 104 087 грн. Самочинних будівель не має.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу його входить: Житловий будинок, літера А, 1948 року побудови, загальна площа 48.3 кв.м., житлова - 28.0 кв.м., Сарай літера Б, Сарай літера В, Сарай літера Г, Сарай літера Д, Вбиральня літера Е , Огорожа №1-4, Вимощення І.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грушівка Чернівецького району Чернівецької області померла рідна сестра її померлого чоловіка - ОСОБА_2 , про що вчинено відповідний актовий запис за №42 по виконкому Волоківської сільської ради Чернівецької району Чернівецької області.
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 21 лютого 2024 року, посвідченим секретарем виконкому Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та зареєстрованим за реєстровим №24, у відповідності до якого все своє майно та право на майно вона заповіла позивачці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт не змінений і не відмінений.
Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, не має. Спадкодавець ніколи заміжньою не була, дітей не мала. Проживала одна в житловому будинку, розташованому на одному з позивачкою подвір`ї.
У встановлений законодавством 6-ти місячний строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. по питанню оформлення спадщини, де за її заявою заведена спадкова справа. Однак, вирішити дане питання можливості не має, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.
Спадкуванню підлягає житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві особистої приватної власності.
Зведений акт будівель та споруд даного нерухомого майна, наступний: Житловий будинок, літера А, 1948 року побудови, загальна площа 48.3 кв.м., житлова площа - 28.0 кв.м., Сарай літера Б, Сарай літера В, Сарай літера Г, Сарай літера Д, Вбиральня літера Е, Огорожа №1-4, Вимощення І, встановленою ринковою вартістю 104 087 грн. Самочинних будівель не має.
Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить інформація надана сільською радою та нотаріуом.
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або мали право на обов`язкову частку немає.
Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, літера «А», 1948 року побудови, загальна площа 48.3 кв.м., житлова площа - 28.0 кв.м., сарай літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», вбиральня літера «Е», огорожа №1-4, вимощення №І, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 10 березня 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 125681502, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 10.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/327/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
