увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 348/2959/24
Провадження № 2/715/177/25
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2025 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «Споживчий центр» звернулося досуду зданим позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,посилаючись нате,що 15.05.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, булоукладено кредитнийдоговір №15.05.2024-100000236,згідно умовякого відповідачунадано кредиту розмірі 4000,00грн.,що підтверджуєтьсяквитанцією провидачу коштіввід 15.05.2024року,строком на98днів, зі сплатою процентної ставки - фіксована незмінна у розмірі 1,5% за 1 день користування кредитом. Згідно зазначеного вище договору відповідач зобов`язалася своєчасно повернути кредит. Проте, відповідачка порушила свої зобов`язання за договором та не повернула кредит відповідно до умов договору. Станом на 20.08.2024 року відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором, та утворилася заборгованість в сумі- 12280,00грн.,що складаєтьсяз заборгованостіпо тілукредиту врозмірі -4000,00гривень, попроцентам врозмірі 5880,00грн., комісії-400,00грн танеустойки 2000,00грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 15.05.2024-100000236 від 15.05.2024 року у розмірі 12280,00 грн., а також судові витрати в розмірі 2422, 40 грн.
В судове засідання представник позивача ТзОВ «Споживчий центр»не з`явився, однак в позовній заяві просить суд справу розглядати у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.05.2024 року між ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 15.05.2024 100000236, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу кредиту від 15.05.2024 року, строком на 98 дні зі сплатою процентів: процентнаставка -фіксована незміннау розмірі1,5%за 1день користуваннякредитом,яка застосовуєтьсяпротягом усьогостроку наякий надаєтьсякредит;денна процентнаставка 1,18%,комісія 10%від сумикредиту тадорівнює 400,00грн. Згідно зазначеного вище договору відповідач зобов`язалася своєчасно повернути кредит. Проте, відповідачка порушила свої зобов`язання за договором та не повернула кредит відповідно до умов договору.
Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики.
Станом на 20.08.2024 року відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором та утворилася заборгованість в сумі12280,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000, 00 гривень, по процентам в розмірі 5880,00 грн., комісії - 400, 00 грн. та неустойки 2000,00 грн.
Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за договором позики грошей, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 20.08.2024 року складається із заборгованості по кредиту в сумі 12280,00 гривень.
Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює кредитні та зобов`язальні правовідносини, суд вважає, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає,що звідповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2422,40 грн.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 551, 599, 611, 612, 625, 629, 1046 - 1050 Цивільного кодексу України керуючись ст.ст.2-13,76-80,81,133,141,258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовнівимоги Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що знаходиться в м.Київ,вул.Саксаганського,133-А, код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 15.05.2024 100000236 від 15.05.2024 року у розмірі 12280 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
СУДДЯ:
Судове рішення № 125657695, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 07.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/2959/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
