Ухвала суду № 125609604, 05.03.2025, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Справа № 608/2974/24

Номер провадження1-кс/608/165/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , без проведення судового засідання, розглянувши клопотання лікаря-терапевта комунального некомерційного підприємства «Товстенська селищна лікарня» Товстенської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 42024212060000042 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чортківського районного суду надійшло клопотанняпро скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 42024212060000042 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 09.12.2024 року було задоволено клопотання про арешт майна, а саме: одну лікарську печатку та одну печатку поліклінічного відділення №02000665, один журнал запису висновків лікарсько-консультативної комісії розпочатий 04.01.2021 року та закінчений 19.12.2022 року та п`ять медичних висновків на 5 аркушах.

Заявник лікар-терапевтКНП «Товстенськаселищна лікарня»Товстенської селищноїради ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив, що на даний час є підстави вважати, що відносно речей, на які накладено арешт відпала необхідність, оскільки досудовим розслідуванням проведено відповідні експертизи та встановлено обставини кримінального провадження. Тому просив суд частково скасувати арешт на дане майно, а саме на лікарську печатку КНП «Товстенська СЛ».

Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності та клопотання задовольнити в повному обсязі з мотивів, наведених в ньому.

Слідча в своєму клопотанні просила справу слухати у її відсутності, щодо заявленого клопотання покладалася на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що в арешті даного майна відпала необхідність, оскільки досудовим розслідуванням проведено всі необхідні дії, а також дана печатка необхідна для щоденної роботи лікаря-терапевта, тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання лікаря-терапевта комунального некомерційного підприємства «Товстенська селищна лікарня» Товстенської селищної ради ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт лікарської печатки КНП «Товстенська СЛ» та повернути дане майно лікарю-терапевту КНП «Товстенська СЛ» ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «____» ____ 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2974/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1