Рішення № 12555136, 18.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2010 р.Справа № 14/126 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу №14/126

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія", с. Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області

про стягнення 24 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Вишневецький А.В., довіреність № 140 від 03.03.10;

від відповідача - участі не брав;

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" боргу в сумі 24 000,00 грн. та судових витрат.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання 18.11.2010 року не забезпечив не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.10.2010 року (а.с.28).

За вказаних обставин, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, відповідно до правил статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" товар (добриво Азотно-фосфорне калійне) згідно накладної № 09-96 від 09.09.2008 року на суму 24 000,00 грн. (а.с. 24).

Відповідачем прийнято вказаний товар, що підтверджується підписом в графі "одержав", який скріплений печаткою відповідача.

Станом на 08.10.2010 за відповідачем рахується заборгованість за отриманий товар на загальну суму 24 000,00 грн.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару, вказаних в накладній № 09-96 від 09.09.2008 року на суму 24 000,00 грн.

Правовідносини поставки регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог статті 530 Цивільного кодексу України позивач вимогою № 701 від 08.07.2010 року звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 24 000,00 грн., яка отримана відповідачем 13.07.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06762 (а.с.25-26).

Однак відповіді на неї відповідачем не надано, заборгованість не сплачено.

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 24 000,00 грн. сплачена не була, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів повної сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 24 000,00 грн., а тому вимоги позивача про стягнення боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно змісту статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати, понесені позивачем при поданні даного позову до господарського суду.

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" (28030, Кіровоградська область, с. Косівка, Олександрійський район, вул. Нова, 21, р/р № 26001301306337 в безбалансовому відділенні № 19 "Олександрійське" (філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград), МФО 323215, код ЄДРПОУ 32355145) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, р/р 260008056 в ОД "Райфайзен Банк Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, код ЄДРПОУ 23233729) борг в сумі 24 000,00 грн., 240,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено - 19.11.2010 р.