Ухвала суду № 125539410, 04.03.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/973/24

2-о/609/3/2025

04 березня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №609/973/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Судовий розгляд даної цивільної справи призначено на 05 березня 2025 року на 10 год. 40 хв.

04 березня 2025 року на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у зв`язку із територіальною віддаленістю суду, з огляду на те, що свою професійну діяльність здійснює у м.Кременець Тернопільської області, а також дії на території України правового режиму «воєнного стану».

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином,з метоюпідвищення оперативностісудового розглядусправи таполегшення участів ньомупредставника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова В.М., суд вважає за необхідне клопотання задоволити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку (ВКЗ) - задоволити.

Судове засідання з розгляду цівільної справи за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, що призначене на 10год.40хв.05березня 2025року та усі наступні судові засідання проводити за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката Сідорова Віталія Михайловича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 04 березня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ