Постанова № 125463999, 26.02.2025, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/254/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року, о 20:00 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом CITROEN C5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Сарани та виїзді на вулицю Незалежності в місті Заставна не надала перевагу в русі транспортному засобу марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративні правопорушення, кваліфіковано за ст.124 КУпАП за порушення п.10.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суд виходить з наступного.

В Україні діютьправила дорожнього руху, затвердженіпостановою КМУ від 10.10.2001 року №1306(даліПДР), які відповідно доЗакону України «Про дорожній рух»встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 10.4 ПДРвизначено, що водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна встановленаст.124 КУПАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАПзакріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, за приписамист.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інш..

Протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №243303 від 10.02.2025 року встановлено, що 06.05.2024 о 20:00 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом CITROEN C5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Сарани та виїзді на вулицю Незалежності в місті Заставна не надала перевагу в русі транспортному засобу марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До вказаного протоколу про адмінправопорушення, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (даліІнструкція №1395), затвердженоїнаказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, додано схему місця ДТП від 06.05.2024, яка за своїм змістом відповідає ч.4 розділу IX Інструкції«Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП».

З вказаної схеми вбачається місце зіткнення транспортних засобів CITROEN C5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вулиці Незалежності в місті Заставна, місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , вбачається, що 06.05.2024 року, о 20:00 год. він рухався на автомобілі CITROEN C5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності в місті Заставна, як з другорядної вулиці Сарани, не надавши його автомобілю перевагу в русі, в нього врізався транспортний засіб Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ..

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2024, за відсутності у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_4 відсутні подія та склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Дослідивши протокол про адмінправопорушення та додані до нього докази, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи знайшло своє підтвердження порушення 06.05.2024 року, о 20:00 годині ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом CITROEN C5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності, 25 в місті Заставна п.10.4 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних у з чим суд приходить до висновку що ОСОБА_2 вчинено адмінправопорушення, передбаченест.124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні доведена доказами, а отже вона підлягає адмінвідповідальності за вказаною статтею.

Беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33,34 КУпАПхарактер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім цього, на підставіст.40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.1,9,23,24,33-34,36,40-1,221,247,251,268,276,271,277-2,279,280,283-284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувачкоштів ЧернівецькеГУК/Чернівецькаобласть;код заЄДРПОУ:37836095;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банку(МФО):899998;номер рахункуUA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Штраф маєбути сплаченийне пізнішяк черезп`ятнадцять днівз днявручення йомупостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання після чого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень, визначений Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.Є. Вайновська