ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про заміну сторони правонаступником
20 лютого 2025 року Справа № 915/26/24
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
заяви Фермерського господарства Кормишкін (57300, вул. Виноградна, буд. 22, м. Снігурівка, Миколаївська область)
про заміну кредитора у виконавчому проваджені по виконанню наказу від 05.06.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2024
у справі № 915/26/24
Стягувач: Фермерське господарство Діамантові зорі, 55553, провул.
Янтарний, буд. 8, Миколаївська область, Єланецька ТГ,
с. Калинівка;
Боржник: Державне підприємство Зорі над Бугом Інститут захисту
рослин Національної академії аграрних наук України, 56564,
вул. Центральна, 4, с. Яструбинове, Вознесенськиц район,
Миколаївська область;
про: стягнення коштів у сумі 77456 грн. 83 коп.,-
Суддя С.М.Коваль.
За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.
Представники сторін:
від заявника: не з`явився.
від стягувача: не з`явився.
від боржника: не з`явився.
СУТЬ УХВАЛИ: про заміну позивача.
05.02.2025 до Господарського суду від Фермерського господарства Кормишкін надійшла заява, в якій остання просить замінити стягувача по справі № 915/26/24.
Заявник, посилаючись на ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, просить суд змінити стягувача, а саме: Фермерське господарство Діамантові зорі замінити його правонаступником Фермерське господарство Кормишкін по справі № 915/26/24 за позовом Фермерського господарства Діамантові зорі до Державного підприємства Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України про стягнення грошових коштів у сумі 77456 грн. 83 коп. за договором перевезення від 01.06.2023 №9.
Ухвалою суду від 10.02.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2021.
Сторони участь своїх представників у засіданні суду 18.10.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.
Із матеріалів, доданих до заяви та справи вбачається наступне.
Заявник своєю заявою про заміну стягувача по справі № 915/26/24 обґрунтовує наступним:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2024 задоволено позов Фермерського господарства Діамантові зорі та стягнуто з Державного підприємства Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України на користь Фермерського господарства Діамантові зорі грошові кошти в сумі 77456 грн. 83 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3028 грн.
18.12.2024 між Фермерським господарством Діамантові зорі та Фермерським господарством Кормишкін (далі Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №18/12/2024-ДЗ (далі-договір уступки), згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором перевезення від 01.06.2023 № 9.
До Фермерського господарства Кормишкін перейшли всі права Фермерським господарством Діамантові зорі, щодо права вимоги до відповідача (боржника).
В заяві Фермерське господарство Кормишкін керується ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Фермерського господарства Кормишкін про заміну стягувача з нижченаведеного.
Виконання судового рішення є невід`ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України Про виконавче провадження.
Відповідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
У статті 52 ГПК України зазначено: У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
- правонаступництва;
-виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
- виконання обов`язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.
Перехід прав кредитора підтверджується укладеним між Фермерським господарством Діамантові зорі та Фермерським господарством Кормишкін договором відступлення права вимоги від 18.12.2024 №18/12/2024-ДЗ.
Заявник Фермерським господарством Кормишкін на обгрунтування своєї заяви надав суду:
- повідомлення Державного підприємства Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України від 18.12.2024 за вих. № 18/12-03 про відступлення права вимоги;
- платіжна інструкція від 24.12.2024 року № 8810661487 на суму 80484 грн. 83 коп.
Тобто, вимоги статті 74 Господарського процесуального кодексу України доведено належним та допустимим доказом факт переходу від Первісного кредитора (ФГ Діамантові зорі) до нового кредитора (ФГ Кормишкін) прав вимоги за кредитами згідно умов цього договору.
Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Ураховуючи викладене, заява Фермерського господарства Кормишкін про заміну стягувача, а саме про заміну стягувача - ФГ Діамантові зорі на позивача ФГ Кормишкін підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фермерського господарства Кормишкін, про заміну сторони (стягувача) по справі № 915/18/16 задовольнити.
2. Здійснити заміну первісного кредитора ( стягувача) Фермерське господарство Діамантові зорі (55553, провул. Янтарний, буд. 8, Миколаївська область, Єланецька ТГ, с. Калинівка, ідентифікаційний код 35630883) на нового кредитора ( стягувача) Фермерське господарство Кормишкін (57300, вул. Виноградна, буд. 22, м. Снігурівка, Миколаївська область; ідентифікаційний код 41188324) у виконавчому провадженні № 75680334 по примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області, виданого 05.06.2024 по справі №915/26/24 про стягнення з Державного підприємства Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України на користь Фермерського господарства Діамантові зорі грошові кошти в сумі 77456 грн. 83 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3028 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її оголошення.
СуддяС.М. Коваль.
Судове рішення № 125391234, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.02.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/26/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: