Рішення № 125313627, 21.02.2025, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1974/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Микитюк М.І., Смаглій Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкез Ілля Михайлович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є племінником ОСОБА_2 .

Остання страждає хворобою з клініко-функціональним діагнозом та кодом за МКХ-10 помірна розумова відсталість, виражені розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження центрально-нервової системи у дитинстві. За наслідком чого встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останнього.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Черкез М.І. не з`явилися, надали суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, подала до суду заяву, в якій відмовилася від повноважень опікуна у зв`язку із поганим станом здоров`я.

ОСОБА_2 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої.

Суд, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, а також інших учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.07.2011 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 26.07.2024 №1265 виданої Виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Репужинці (а.с.18) згідно якої за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: уповноважений власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що сім`я проживає у власному будинку площею 103 м.кв. Будинок знаходиться в хорошому стані, є всі необхідні меблі, вікна та двері пластикові, міжкімнатні двері дерев`янні, підлога покрита ламінатом, будинок опалюється газом. Разом із подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживає тітка ОСОБА_2 , племінник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, внаслідок психічного розладу (а.с.19).

Довідкою виданою Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району чернівецької області Старостинського округу №2 с. Репужинці від 04.09.2024 №1318 вказується та обставина, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліковими даними старостинського окуругу №2 с. Репужинці, окрім сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 живих близьких родичів немає (а.с.20).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою пенсійного віку, здійснювати обов`язки опікуна не має можливості, тому надала заяву із відмовою від здійснення повноважень опікуна за станом здоров`я (а.с.21-26).

Індивдуальною програмою реабілітації інваліда №643 встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 помірна розумова відсталість, виражені розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві (а.с.15-16).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2024 в якій він виявляє бажання із проханням про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останньої недієздатною (а.с.33).

Висновком судово-психіатричного експерта № 106 від 23.12.2024 встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості із порушенням поведінки, про що свідчать дані анемнезу. При психіатричному обстеженні виявлені зміни психіки у вигляді помірного інтелектуального мнестивого недорозвитку з порушенням осмислення оточуючого, емоційною нестійкістю, знчним порушенням критичних можливостей та соціальною дезадаптацією.

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно Висновку ЛКК № 227 здоровий (а.с.27-29).

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 11/6 від 09.08.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 (а. с. 30-31).

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном племінника ОСОБА_1 .

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства (а. с. 32).

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкез Ілля Михайлович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Репужинці, Чернівецького району Чернівецької області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06.04.2007 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заявника адвокат Черкез Ілля Михайлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000323 від 28.12.2018, адреса місцезнаходження: вул. Вірменська, 34, м. Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1093964 від 13.09.2024;

Заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Михайловського Володимира, 22 с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04418558;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.07.2011 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 10.04.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заінтересованої особи адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 27.09.2024 №017/05.2-7/9687.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Надія СМАГЛІЙ

Марія МИКИТЮК