Рішення № 125221340, 18.02.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/693/25

Провадження № 2/727/582/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участЮ: секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ вул.. Грушевського,1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на те, що 02.05.2023року здійсненоідентифікацію клієнта,відповідно ОСОБА_1 підписав Заявупро приєднаннядо умовта правилнадання банківськихпослуг. Зазначають, що відповідно до п.3 Договору із відповідачем погодженовикористання OTPпароля вякості підписута іншихвидів простогоелектронного підпису,а самепри здійсненнібудь-якоїоперацій таправочинів міжСторонами. Вказують,що зметою отриманняпослуги «Оплатачастинами» відповідач 25.11.2023року підписавпаспорт кредитуза допомогоюOTPпароля,та графіккредиту. Посилаються на те, що відповідач несплатив своєчаснопозивачу грошовікошти дляпогашення заборгованостіза кредитом,відсотками,а такожіншими витратамивідповідно доумов договорута графікукредиту. Вважають, що у порушення умов Договору та відповідно до графіку кредиту відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання. Просять, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 25.11.2023 року у розмірі 35690,12 грн., станом на 17.12.2024 р., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.01.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», Ляр Д.Ю., у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «Універсал Банк»; у випадку неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннямист.129-131 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.280ЦПКУкраїни суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.

Положеннями ст.4ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом належними доказами по справі встановлено, що

Відповідач ОСОБА_1 електронним підписом підписав 25.11.2023 року заяву для отримання послуги Оплата частинами, ознайомився із актуальними умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також Графік кредиту. Сума кредиту 78432,00 гривень, строк кредитування 10 місяців. Процентна ставка 0,01 % щомісячно від загального розміру кредиту (11-17).

Відповідно до Договору та Графіку кредиту із Відповідачем погоджені наступні умови послугу Оплата частинами: 1. Розмір кредиту: відповідно до Графіку кредиту; 2. Строк кредитування: відповідно до Графіку кредиту; 3. п.2.4 Договору: Процентна ставка, відсотків річних: 0,12%; 4. п.2.5 Договору: Кількість та розмір платежів, періодичність: Платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно Графіку погашення кредиту.

Позивачем також надано виписку за договором за період 25.11.2023 18.12.2024 р. (а.с.10). З розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2023 року, яка станом на 17.12.2024 р. становить 35690,12 грн., грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 35650,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 39,20 грн. (а.с.8-9).

Положеннями ст.526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.550ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.610, 611ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 виявив бажання отримати від позивача послугу Оплата частинами, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 25.11.2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Додатково Відповідачем за допомогою OTP підписаний Графік кредиту.

Відповідно до п.3 Договору із Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будьяку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта.

Відповідно до п. 2.6. Договору За несвоєчасне виконання Позичальником будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором Банк має право нараховувати пеню у розмірі 15% річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Зміст договору відповідно до ст.628ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2023 року, яка станом на 17.12.2024 р. становить 35690,12 грн., грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 35650,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 39,20 грн. (а.с.8-9). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 взяті перед АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язання, встановлені укладеним договором б/н від 25.11.2023 року добровільно не виконано і кредит не повернуто, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з останнього на користь «АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг у розмірі35690,12 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в рахунок погашення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн., документально підтвердженого платіжною інструкцією №BOJ65B469Y від 25.12.2024 року (а.с.21).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,549,550,610,611,626,628,634,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,12,13,81,141,258,259,263,264,265,268,274,280 -284;354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі.

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;останнє відомемісце проживання: АДРЕСА_1 ;остання відомазареєстрована адресамісця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського,1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 25.11.2023 року станом на 17.12.2024 р. у розмірі 35690,12 грн., та судові витрати в рахунок повернення сплаченого судового збору 2422,40 гривень, документально підтвердженого платіжною інструкцією №BOJ65B469Y від 25.12.2024 року (а.с.21).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.02.2025 року.

Суддя Слободян Г. М.