Ухвала суду № 125221254, 17.02.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1305/23

Провадження №2/718/666/24

У Х В А Л А

17.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2024 року, серед іншого, призначено по справі комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №718/1305/23 зупинено на час проведення експертизи.

22 січня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 15.01.2025 № 596/23469-4-24/34, в якому КНДІСЕ просив надати оригінали досліджуваних документів:

- договір № 20 банківського вкладу, датований 22.10.2009;

- розпорядження на поповнення вкладу по договору № 20 від 22.10.2009, датоване 27.11.2009.

17 лютого 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали даної цивільної справи, клопотання експертів про надання додаткових матеріалів від 30.01.2025 №12600/24-34/12601/24-33/12602/24-32, а також копія рахунку № 304 від 29 січня 2025 р.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерти просять надати:

1.В частині судово-почеркознавчої експертизи:

-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява про видачу паспорта (Форма № 1), нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), різного роду банківські документи (заяви, договори, угоди, тощо), особова справа, посвідчення, накази, заяви, декларації, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості;

-умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 ;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

-перелік зразків підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, оскільки згідно з п. 2.3. Інструкції «...експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи...».

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 «... 1.4. «Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначивша) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо);

-..1,8. Вільні зразки надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів»....»;

2.В частині судово-технічної експертизи матеріалів документів:

-порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах від імені ОСОБА_2 ) за період часу починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (жовтень 2009 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (квітень 2023 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

-дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст. 108 ЦПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

-досліджувані документи та порівняльні зразки у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

3.В частині судово-технічної експертизи реквізитів документів:

-оригінали документів, в яких друковані тексти виконані за допомогою того ж самого знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, що і тексти у досліджуваних документах, тобто вільні зразки текстів, що нанесені у період часу: червень 2009-березень 2010, а також за період, в який виходячи з матеріалів справи могли бути надруковані досліджувані тексти, але не менш, як по 3-5 документи за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням знаків.

-оригінали документів, що містять відтиски печатки Кіцманського відділення Хмельницької обласної філії АКБ «УКРСОЦБАНК», що нанесені у період часу: червень 2009-березень 2010, а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, але не менш, як по 5-10 відтисків за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

-дозвіл суду на застосування методу волого копіювання, з метою можливості проведення повного та всебічного дослідження;

-в питанні 7 даної ухвали зазначено кліше печатки, однак, в наданих матеріалах воно (кліше) відсутнє, тому прошу відкоригувати питання або надати кліше, стосовно якого поставлене питання.

У клопотанні експерти повідомляють, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

При цьому, суд зазначає, що Заставнівський районний суд Чернівецької області листом від 17.12.2024 № 718/470/17/10924/2024 повідомив, що у зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінальної справи №718/470/17 оригіналу особової справи ОСОБА_2 з оригіналами її підпису, а також відбитків кліше печатки Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ідентифікаційний код 00039019 та без уточнення їх місця знаходження (із вказівкою конкретного тому та аркушів справи) в даний час неможливо виконати ухвалу суду про витребування зазначених доказів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що матеріали даної цивільної справи повернулись до суду 17.02.2025, суд вважає за необхідне призначити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 254, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу на 27 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районногосуду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний