увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 715/4169/24
Провадження № 2/715/94/25
У Х В А Л А
17 лютого 2025 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Пінг - Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «ФК «Пінг - Понг» звернулося до суду із вказаною позовною заявою.
20.01.2025 року від представника відповідача Дорошенко О.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім цього, просить суд витребувати у Позивача оригінал платіжного доручення видачі коштів за кредитним договором від 06.05.2021 року, оригінал договору факторингу №1/15 від 24 січня 2022 року, банківські документи, що підтверджують сплату грошових коштів за відступлення по договору факторингу №1/15 від 24 січня 2022 року , належним чином завірену копію ліцензію, яка видана НБУ ,яка надає право надавати фінансові послуги : «факторинг» .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак 28.01.2025 року подав до суду додаткові пояснення у справі, згідно яких просить суд залишите без задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів у зв`язку з його необгрунтованістю та безпідставністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги клопотання про витребування доказів не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що представник відповідача просить витребувати у позивача оригінал платіжного доручення видачі коштів за кредитним договором від 06.05.2021 року, оригінал договору факторингу №1/15 від 24 січня 2022 року, банківські документи, що підтверджують сплату грошових коштів за відступлення по договору факторингу №1/15 від 24 січня 2022 року, належним чином завірену копію ліцензію, яка видана НБУ, яка надає право надавати фінансові послуги: «факторинг» .
Разом з тим, як встановлено судом, копії вищевказаних документів містяться в матеріалах справи, а тому суд надасть їм оцінку при винесенні рішення по даній справі.
Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,197,198,200 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 125182178, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/4169/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
