увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 716/1489/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2025 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,
присяжних Романського В.В., Микитюк М.І.,
за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна, останнього.
Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онукою ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як онука та бабусі підтверджується свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про народження його батька, де матір`ю записано ОСОБА_2 .
Остання страждає хворобою з діагнозом значно виражена атеросклеротична деменція.
Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.
Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Представник заявника, адвокат Данищук В.В. та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити., також просили розгляд справи проводити за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
ОСОБА_2 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.
На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Бугая В.Д. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , попередньо надав до суду письмові пояснення по суті справи в яких не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої, просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7). Відповідно до відмітки у паспорті від 22.03.1977, зареєстроване місце проживання останньої с. Горішні Шерівці, Чернівецький район Чернівецька область.
Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 08.05.1996 та копією свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 01.08.1975 (а.с. 5-6).
В матеріалах справи міститься медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 , в якій знаходяться відмітки про відвідування психіатра, із заключенням лікаря значно виражена атеросклеротична деменція. Хвора побутово безпомічна, потребує постійного стороннього нагляду (а.с.19-12).
Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 15.01.2018 (а.с.14).
Висновком ЛКК № 933 від 20.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз значно виражена атеросклеротична деменція (а.с.8).
Також стосовно ОСОБА_2 складено Висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 933 від 20.06.2024 (а.с. 9).
Висновком судово-психіатричного експерта № 29 від 25.12.2024 встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою бабусею ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки виданої КНП "Заставнівська багатопрофільна лікарня" Юрковецької сільської ради від 11.07.2024 №822 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здоровий.
В матеріалах справи є рішення органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 10 від 11.02.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 .
Згідно цього висновку Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном онука ВеличкоВ.І.
Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства.
Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ДанищукВасиль Вячеславович,заінтересовані особи ОСОБА_2 ,орган опікита піклуванняпри виконавчомукомітеті Горішньошеровецькоїсільської радиЧернівецького районуЧернівецької області,про визнанняособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Горішні Шерівці, Чернівецького району Чернівецької області недієздатною.
Встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Горішні Шерівці, Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України з безконтакним електронним носієм № НОМЕР_6 , запис №19960414-03157 від 01.05.2024, орган, що видав 7301;
Представник заявника адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська, 45А, м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1088820 від 07.07.2024;
Заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Задбрівська, 1 с. Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04417174;
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Горішні Шерівці, Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;
Представник заінтересованої особи адвокат Бугай Василь Дмитрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №268 від 09.07.2009, адреса місцезнаходження: вул. Кутузова, 23-В м. Кіцмань, Чернівецького району Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 22.07.2024 №017/05.2-7/7023.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Присяжні: Василь РОМАНСЬКИЙ
Марія МИКИТЮК
Судове рішення № 125153058, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 14.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/1489/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
