Рішення № 125097122, 12.02.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1381/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "СІТІ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами , посилаючись на те,що 03.07.2021 між ОСОБА_1 та АТ "РайффайзенБанк Аваль" було укладено заяву- договір про надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-95511527, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 31217.48 грн., з яких сума кредиту 30000 грн. та страховий платіж в сумі 1217.48грн.. Строк дії кредиту обумовлений терміном на 72 місяці, що починається з 03.07.2021. Процентна ставка за договором обумовлена в розмірі 49.90 % річних.

Крім того, 23.12.2021 між ОСОБА_1 та АТ "РайффайзенБанк Аваль" було укладено заяву- договір про надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-120608836, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 27740.95 грн., з яких сума кредиту 27200 грн. та страховий платіж в сумі 540.95грн..Строк дії кредиту обумовлений терміном на 72 місяці, що починається з 23.12..2021. Процентна ставка за договором обумовлена в розмірі 36.90 % річних.

20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передало (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, в тому числі відносно ОСОБА_1 ..

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами №014-RO-82-95511527 від 03.07.2021 та №014-RO-82-120608836 від 23.12.2021 , сума заборгованості ОСОБА_1 за якими становить: за кредитним договором №014-RO-82-95511527 від 03.07.2021- 51023.91грн., з яких 42 111.46грн.-заборгованість за кредитом , 8912.45грн.-заборгованості процентами, а також за кредитним договором №014-RO-82-120608836 від 23.12.2021 - 37954.01грн., з яких 33665.66 грн. - сума заборгованості за кредитом; 4288.35грн.- сума заборгованості за відсотками .Після відступлення права грошової вимоги до позивача, відповідачем не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитними договорами ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судове засідання не з"явився , у позові просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.07.2021 між ОСОБА_1 та АТ "РайффайзенБанк Аваль" було укладено заяву- договір про надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-95511527, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 31217.48 грн., з яких сума кредиту складала 30000 грн. та страховий платіж в сумі 1217.48грн.. Строк дії кредиту обумовлений терміном на 72 місяці, що починається з 03.07.2021. Процентна ставка за договором обумовлена в розмірі 49.90 % річних.

Факт надання банком позичальнику кредитних коштів відповідно до умов вказаного договору підтверджено наявною в матеріалах справи копією виписки по рахунку .

Таким чином,банк виконав свої зобовов"язання перед позичальником ,надавши кредит у строк та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Також , 23.12.2021 між ОСОБА_1 та АТ "РайффайзенБанк Аваль" було укладено заяву- договір про надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-120608836, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 27740.95 грн., з яких - сума кредиту склала 27200 грн. та страховий платіж в сумі 540.95грн.. Строк дії кредиту обумовлений терміном на 72 місяці, що починається з 23.12..2021. Процентна ставка за договором обумовлена в розмірі 36.90 % річних.

Факт надання банком позичальнику кредитних коштів відповідно до умов вказаного договору підтверджено наявною в матеріалах справи копією виписки по рахунку .

20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передав (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F, від 20.12.2022р. ТОВ "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" набуло право грошової вимоги за кредитними договорами №014-RO-82-95511527 від 03.07.2021 на суму 51023.91грн. та №014-RO-82-120608836 від 23.12. 2021 у розмірі 37954.01 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За нормою ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України, України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач ТОВ "Фінасова компанія "СІТІ ФІНАНС", як особа, яка набула права вимоги, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договорами кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість по поверненню кредитних коштів згідно наданого позивачем розрахунків.

Крім того, відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх повне або часткове спростування.

Таким чином, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договорами належним чином не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн та витрат за надання правничої допомоги в сумі 2800грн., документально підтверджених, відповідно до ч 2 ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 75-79, 81, 174, 141, 191, 265-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"( код ЄДРПОУ 39508708, м.Київ, вул.Січових Стрільців 37/41) заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-95511527 від 03.07.2021 та №014-RO-82-120608836 від 23.12.2021 , в загальному розмірі 88 977. 92 грн., із яких: за кредитним договором №014-RO-82-95511527 від 03.07.2021- 51023.91грн., з яких 42 111.46грн.-заборгованість за кредитом , 8912.45грн.-заборгованості процентами, за кредитним договором №014-RO-82-120608836 від 23.12.2021 - 37954.01грн., з яких 33665.66 грн. - сума заборгованості за кредитом; 4288.35грн.- сума заборгованості за відсотками .

Стягнути з ОСОБА_1 ,останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"( код ЄДРПОУ 39508708, м.Київ, вул.Січових Стрільців 37/41) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 2800 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. І. Єгорова