Постанова № 125049889, 11.02.2025, Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/121/25

Номер провадження 3/599/57/2025

ПОСТАНОВА

"11" лютого 2025 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Зборівського ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зборівським районним судом Тернопільської області 31 січня 2025 р. розглянуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Згідно матеріалів, ОСОБА_1 07 січня 2025 року близько 15 год. 30 хв. на автодорозі Тернопіль Львів Рава-Руська керував автомобілем марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови та координації рухів, розширені зіниці очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в спеціалізованому медичному закладі відмовився, чим п.2.5 ПДР України.

Суд прийшов до переконання про те, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

В постанові суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно вказано прізвище імя та по батькові правопорушника, а саме правопорушником у справі є ОСОБА_1 , а в постанові суду до відповідальності притягнуто ОСОБА_2 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст..304 КУпАП

Дослідивши матеріалисправи,постанову суду,вважаю,що вконкретному випадкумає місцеочевидна допущенатехнічна помилка,виправлення якоїне тягнеза собоюзміну зміступостанови судупо суті,не погіршуєстановище особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,тому вважаю,що в судове рішення слід внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2025 року справа №599/121/25, н.п. 3/599/57/2025 р., де резолютивну частину читати:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Отримувач коштів ГУК у Тернопільській області 21081300,

ЄДРПОУ-37977599; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA798999980313060149000019001

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605 грн. 60 коп.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

ЄДРПОУ-37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О. Р. Іваницький