увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень 29.01.2025 Справа № 940/1524/24
Провадження по справі № 2/940/66/25
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвокатів: Безуглої І.С., Порхун О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Порхун О.П. заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якому остання просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла І.С. проти заявленого клопотання та прийняття зустрічного позову не заперечують.
Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, ч. 2 ст. 193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).
Зважаючи на те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними між собою, оскільки виникають з одних правовідносин - визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, в зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст.193,353,354ЦПК України, суд, -
постановив:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити третій особі за зустрічним позовом право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 та ч. 4 ст. 181 ЦПК України копія відзиву, пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснення до суду.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Підготовче засідання у справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2025 року.
В підготовче засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П.Косович
Судове рішення № 124756635, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 29.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 940/1524/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
