Ухвала суду № 124689265, 27.01.2025, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

27.01.2025 смт. Ширяєво Справа №: 518/2348/24 Провадження № 2/518/119/2025

УХВАЛА

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коноваленка С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та клопотання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває справа позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385), Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022), Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 23209139) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 18.12.2024 року відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання.

Водночас, вказаною ухвалою запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали відповідачу подати відзив на позовну заяву, а третім особам пояснення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою та копіями доданих до неї матеріалів 16 січня 2025 року.

Отже, встановлений судом строк для подання відповідачем відзиву, станом на цей час не закінчився.

У судовому засіданні, відповідач зазначає, що нею буде подаватися відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Від третіх осіб: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пояснень щодо позовної заяви не надходило.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує,чи повідомилисторони провсі обставинисправи,які їмвідомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідачем відзив на позовну заяву не подавався, строк встановлений судом на подання відзиву не закінчився, судом не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні вищевказані питання, які визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, що зумовлює суд відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Під час судового засідання від Міністерства оборони України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 27.01.2025 року в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що вказане клопотання Міністерства оборони України подано 27.01.2025 і надійшло під час судового засідання, суд позбавлений можливості прийняти рішення про участь представника третьої особи в режимі відеоконференції у цьому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Коноваленко С.О. підтримав, подане до підготовчого судового засідання у справі, клопотання про виклик свідків у справі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Оскільки, суд приходить висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у цій справі, суд вважає доцільним розглянути клопотання представника позивача про виклик свідків у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 14:00 години 07.02.2025 року.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк до 31.01.2025, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третім особам, у разі подання ними пояснень щодо позовної заяви, у строк встановлений ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 18.12.2025 року, повідомити суд, коли та якими засобами зв`язку такі пояснення ними подавалися.

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні 27.01.2025 року в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання викликати сторони, треті особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій