увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6769/24
3/206/123/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.01.2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 ,за ч.1ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: встановленого актом документальної позапланової виїзної перевірки №3303/04-36-07-06/41156891 від 29.10.2024 року з питань щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 5486860 грн., у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету у сумі 3873451 грн., з урахуванням періодів формування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків, місце вчинення - ТОВ «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД», м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, бу.124
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №816 від 18.11.2024, витягом з акту перевірки №3303/04-36-07-06/4115689 від 29.10.2024 року та іншими матеріалами.
При призначенні виду та розміру покарання, враховуючи ступень вини ОСОБА_1 , його особистість, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно з ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним директора ТОВ «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядкуст.308 КУпАП, у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., тобто у випадку примусового виконання постанови суду
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1ст.307КУпАП постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 124510246, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6769/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
