Справа № 536/2470/24
Провадження № 2/524/2875/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 січня 2025 року
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
25 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Крушинська А. А., звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою. Ухвалою від 11 жовтня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області передав справу до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю КовальчукТ.М.
Ухвалою від 01 листопада 2024 року суд залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
01 листопада 2024 року представник позивача адвокат Крушинська А.А. отримала ухвалу в електронному вигляді, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в кабінет користувача «Електронний суд», наявна в матеріалах справи.
Окрім цього, суд направив копію ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача. 23 грудня 2024 року повернувся зворотній конверт АТ "Укрпошта" з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно з пунктом 4 частини шостої статті 272 ЦПК України є належним врученням судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 13 січня 2025 року позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 листопада 2024року, не усунув, доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу не надав.
Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ураховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 листопада 2024 року, суд вважає за необхідне визнати неподаною та повернути заяву позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т.М. Ковальчук
Судове рішення № 124345898, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/2470/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: