Рішення № 12410294, 17.11.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 6399/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

ЗАОЧНЕ

17 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.

за участю

представника позивача Забари В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10637 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 01 липня 2015 року та сплатою 13,8 % річних.

Виконання кредитних і супровідних зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором перед позивачем було забезпечено порукою відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно якого вони зобовязалися нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_3 зобовязання не виконано, станом на 11 жовтня 2010 року заборгованість за кредитом складає 91986,66 грн., що за курсом НБУ складає 11629, 16 доларів США, з яких : прострочена заборгованість за кредитом у розмірі- 3187,81 грн. (403,01 доларів США) ; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі-1292,97 грн. (163,46 доларів США); прострочена заборгованість за процентами у розмірі-5774,38 грн. (730,01 доларів США); пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 2538,64 грн. (320,94 доларів США); нараховані проценти у розмірі 310,31 грн. (39,23 доларів США); заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі-78882,55 грн. (9972,51 доларів США).

Суддя В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму в розмірі 91986,66 грн., що за курсом НБУ станом на 11 жовтня 2010 року становить 11629, 16 доларів США грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив стягнути заборгованість з відповідачів в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/19693/73/109240, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10637 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 01 липня 2015 року та сплатою 13,8 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свого обовязку належним чином не виконала. Станом на 11 жовтня 2010 року заборгованість за кредитом складає 91986,66 грн., що за курсом НБУ складає 11629, 16 доларів США, з яких : прострочена заборгованість за кредитом у розмірі- 3187,81 грн. (403,01 доларів США) ; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі-1292,97 грн. (163,46 доларів США); прострочена заборгованість за процентами у розміоі-5774,38 грн. (730,01 доларів США) пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 2538,64 грн. (320,94 доларів США); нараховані проценти у розмірі 310,31 грн. (39,23 доларів США); заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі-78882,55 грн. (9972,51 доларів США).

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 01.07.2008 року укладено договір поруки № 014/19693/73/109240 ,за умовами якого відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 взяли на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає до стягнення сума заборгованості за кредитом в розмірі 91986,66 грн., що за курсом НБУ станом на 11 жовтня 2010 року становить 11629, 16 доларів США грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1039,87 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Угля Тячівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції м.Полтава ( м.Полтава, вул.Монастирська,5-а. рах.. № 290955819 у Полтавській дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, ЕДРПОУ 22550043) суму в розмірі 91986,66 грн., що за курсом НБУ станом на 11 жовтня 2010 року становить 11629, 16 доларів США грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції м. Полтава судові витрати з кожного в розмірі по 346 грн. 63 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко