Справа №487/10971/24
Провадження №2/487/3619/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2024 Суддя Заводськогорайонного судуміста МиколаєваКузьменко В.В.,вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "ПЕРЕМОГА", Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заборгованості з виплати середнього заробітку, індексації та компенсації заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "ПЕРЕМОГА", Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заборгованості з виплати середнього заробітку, індексації та компенсації заробітної плати.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати у комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "ПЕРЕМОГА" копію наказу від 04.07.2022 року №107-К.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "ПЕРЕМОГА", Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заборгованості з виплати середнього заробітку, індексації та компенсації заробітної плати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2025року о09:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.
Витребувати у комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "ПЕРЕМОГА" копію наказу від 04.07.2022 року №107-К.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Судове рішення № 123994402, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/10971/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: