09.12.2024 Провадження по справі № 2-о/940/23/24
Справа № 940/314/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Косович Т.П.
присяжних: Скорбенка С.М.
Мельник І.В.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи довічно, страждає на стійкий психічний розлад, має діагноз шизофренія, параноїдна форма, апато-абулічний тип дефекту, агрипнічний синдром. Остання не здатна до самообслуговування, дезорієнтована в просторі, не може контролювати свою поведінку, розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Безугла І.С. не прибули. Представник заявника до суду надала заяву про залишення заяви ОСОБА_4 про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна без розгляду.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення заяви не заперечує.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Неживок І.В. в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності.
Суд, розглянувши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з поданої заяви, представник заявника просить заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особавиконавчий комітетТетіївської міськоїради,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна залишити без розгляду, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення заявника не порушує права сторін, це є правом заявника, яким він скористався на власний розсуд.
А тому, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 299, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Т.П.Косович
Судове рішення № 123600710, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 09.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 940/314/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: