ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2485/24
Провадження № 2/362/1780/24
У Х В А Л А
27.11.24 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовногопровадження безфіксування технічнимизасобами впорядку ч.2ст.247ЦПК Українив м.Василькові Київськоїобласті цивільнусправу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ «Креді Агріколь Банк»звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» у розмірі 40817,46 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.50).
Ухвалою Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 26.08.2024року буловитребувано уДругій Фастівськійдержавній нотаріальнійконторі належнимчиномзавірену копіюспадковоїсправи №272/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 108--110).
09.09.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача другого спадкоємця ОСОБА_3 (а.с.115-116).
Представник позивача заперечень щодо вказаного клопотання до суду не направляв.
Вивчивши матеріали справи, клопотання, спадкову справу № 272/2022, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно зі ст.1216ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.ст. 1218, 1219ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи, що предметом позову є стягнення боргу із спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а згідно спадкової справи № 272/2022 спадкоємцем першої черги є ще син ОСОБА_3 , вирішення судом спору, може вплинути на права і обов`язки зазначеної особи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у залученні до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання відповідача підлягає до задоволення.
Враховуючи, що залучено до участі у справі третю особу, з метою подальшого його повідомлення про розгляд справи, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.
Керуючись статтями 53, 182, 183, 197, 223, 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про залученнятретьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовомАкціонерноготовариства «КредіАгріколь Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості вякостітретьоїособи,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета споруна сторонівідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_3 .
Представнику позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.
Відкласти судове засідання у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 123512544, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/2485/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: