увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/1354/22
Провадження № 1-в/362/342/24
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2024 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду в зв`язку із набранням чинності Закону України № 11068,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду в зв`язку із набранням чинності Закону України № 11068, де просить застосувати до нього альтернативний вид покарання.
У судовому засіданні прокурор зазначила, що у своєму клопотанні ОСОБА_4 просить вирішити питання, яке передбачене п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, наразі він відбуває покарання у «Білоцерківській виправній колонії № 35», а тому розгляд цього клопотання не належить до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, у прохальній частині клопотання просить проводити розгляд без його участі.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про таке.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно з ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, частини першої статті 537 цього Кодексу;
Відповідно доаналізу змістуположень ч.6ст.9КПК Українита системногоаналізу ст.539КПК Українипитання застосуванняЗакону України"Провнесення зміндо КодексуУкраїни проадміністративні правопорушеннятадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів" має віршуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З письмової зави ОСОБА_4 вбачається, що він відбуває покарання у «Білоцерківській виправній колонії № 35», а тому вирок виконується у межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому вказане клопотання не підсудне даному суду, відтак дане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 537-539, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання повернути ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися із зазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 123496104, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1354/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
