увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/3107/18
Провадження № 1-в/362/355/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2024 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний судКиївської областів складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні поданняОбухівського РВ№ 1філії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївській областіпро звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання по закінченню терміну випробування,
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023, від покарання по закінченню терміну випробування.
У судове засідання засуджений, представник відділу пробації та прокурор не з`явилися, до суду від прокурора та представника відділу пробації надійшли заяви, в яких вони просили розглядати подання без їх участі.
Суд вважає, що в порядку ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового кримінального або адміністративного правопорушення не вчинив, що підтверджується відповідною інформацією з органу поліції, виконував покладені на нього судом обов`язки. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України,після закінченняіспитового строкузасуджений,який виконавпокладені нанього обов`язкита невчинив новогокримінального правопорушення,звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи все вищезазначене, дослідивши наявні матеріали, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації.
На підставі наведеного, керуючисьст. 78 КК України,ст. 537 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання ОбухівськогоРВ №1філії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївській областіпро звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 123496077, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3107/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
