увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/7987/24
Провадження № 6/362/201/24
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Марчука О.Л.,
при секретарі Неділько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
За відомостями інформації про виконавче провадження, станом на 24 червня 2024 року виконавче провадження № 53165286 є відкритим і перебуває на виконанні; стягувач ПАТ «Ідея банк», боржник - ОСОБА_1 (а.с. 19).
22 листопада 2024 року судом отримано заяву ТОВ «Свеа фінанс» у якій воно просить замінити його на стягувача зі стягнення грошових коштів з боржника, посилаючись на процесуальне правонаступництво (а.с. 1 2).
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея банк» і ТОВ «ФК «Рантье», до останнього перейшло право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.232.71072 від 06 лютого 2015 року (а.с. 4 6, 14).
Надалі, за договором факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ТОВ «ФК «Рантье» і ТОВ «ФК «Серет», до останнього перейшло право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.232.71072 від 06 лютого 2015 року (а.с. 7 9, 14).
Потім, за договором факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року, укладеного між ТОВ «Нью файненс сервіс» і ТОВ «Росвен інвест Україна», до останнього перейшло право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.232.71072 від 06 лютого 2015 року (а.с. 10 12, 13, 14).
Одночасно, суд враховує обставини зміни найменування юридичної особи ТОВ «ФК «Серет» на ТОВ «Нью файненс сервіс» і ТОВ «Росвен інвест Україна» на ТОВ «Свеа фінанс», що встановлено судом за вказаними у документах кодами ЄДРПОУ (а.с. 3, 16 17, 18).
Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.
За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261,442, ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53165286 з Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
День складення повного судового рішення 02 грудня 2024 року.
Судове рішення № 123440143, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/7987/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
