Справа № 362/4458/24
Провадження № 2/362/2313/24
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
"27" листопада 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області позовну заяву КП ВМР «Васильківтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
19.07.2024 р. у відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
27.11.2024 р. від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку із добровільною сплатою боргу Відповідачем, та просили суд повернути їм судовий збір, сплаченого при поданні позову, а також проте, що позивач змінив назву, при цьому правонаступництва, реорганізації не відбулося, тому просив суд врахувати зміни назви позивача, а саме: з КП «Васильківтепломережа» на нову назву комунальне підприємство Васильківської міської ради «Васильківтепломережа».
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Українивизначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч.1, 3ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Встановлено, що після звернення позивача до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість, з огляду на вищевикладене, перевіривши повноваження представника на вчинення процесуальної дії, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.
Відповідно до ч. 3ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатила заборгованість після подачі позову, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. за заявою останнього слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.137,141,142,255,260,352,353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про закриття провадження, - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою КП ВМР «Васильківтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Васильківтепломережа» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 коп.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.
Позивач: комунальне підприємство Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» юридична адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, проспект Київський шлях, 60-а, ЄДРПОУ 31916457.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Кравченко Л.М.
Судове рішення № 123427965, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/4458/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: