увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/6381/24
Провадження 6-165/24
ухвала
29 листопада 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Товариств з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.
Заява про заміну стягувача не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та ст. 433 ЦПК України.
У ч.1 ст.177ЦПК України вказано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За змістом частини 5 статті 43ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 7 ст.43ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частиною 8 статті 43ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, в порушення вказаних норм до заяву не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення боржнику ОСОБА_1 заяви з додатками.
Таким чином, заявнику необхідно надати докази направлення боржнику ОСОБА_1 заяви з додатками.
За таких обставин, заява про заміну стягувача підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариств з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді 5 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч.3ст.185 ЦПК Українибуде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Висоцька
Судове рішення № 123421726, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 29.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/6381/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
